Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2014 ~ М-435/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-425/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2014 года                      г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мовчаренко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к Мовчаренко А.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24.50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Однако, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита 4000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мовчаренко А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просили взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Мовчаренко А.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца по доверенности Назаров В.К. в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мовчаренко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что заключил кредитный договор, получил деньги и через неделю попал в больницу на 7 месяцев, поэтому не смог заплатить по кредиту.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мовчаренко А.С. заключен кредитный договор № 1500-773/00292, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с сентября 2011 года, кредит не погашен до настоящего времени. Сумма задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом и выпиской по счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которые представлены истцом и, не доверять которым, у суда оснований нет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п., п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора кредитор (банк) обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 329-331, 819, 809-811, Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2, 6.1, 6.1.1., 6.3., 6.4. кредитного договора № 1500-773/00292, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Мовчаренко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд, в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как такое признание при установленных судом обстоятельствах не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон по делу и иных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Мовчаренко А.С. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Мовчаренко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2374 (две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 26 сентября 2014 года.