Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2021 ~ М-37/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-854/2021

24RS0016-01-2021-000037-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к Соколовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова С.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова С.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира истцом приобретена в 2014 году. В 2017 году истец вступил в брак с Соколовой (до брака Матюшевой) А.А.. В 2018 году брак между истцом и ответчиком расторгнут и ответчик переехала жить к своим родителям по адресу: <адрес>. После расторжения брака у Соколовой А.А. родился ребенок. В квартире истца ответчик с ребенком не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит. Просит: признать утратившими право пользование жилым помещением Соколову А.А. и несовершеннолетнего Соколова С.С. по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Соколову А.А. и несовершеннолетнего Соколова С.С. по адресу: <адрес>.

До предварительного судебного заседания в суд от представителя истца Соколова С.В. – Нагорной Н.А. (полномочия подтверждены доверенностью) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена. Представитель истца, согласовав позицию с истцом, просит принять отказ от иска.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали. О дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об отложении предварительного судебного заседания не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска основан на законе и поэтому может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела (сведения о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении), суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления об отказе от иска, подано оно добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство представителя истца Соколова С.В. – Нагорной Н.А. удовлетворить.

Принять отказ Соколова С.В. от иска к Соколовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова С.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-854/2021 по иску Соколова С.В. к Соколовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соколова С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                          И.А. Андриенко