Решение по делу № 2-653/2011 ~ М-667/2011 от 25.07.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

................ г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка М (открытое акционерное общество) к Григорьеву К.В. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк М (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Григорьеву К.В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что ................. между АКБ М (ОАО) и Григорьевым К.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD. Факт заключения договора, а также условия договора подтверждаются заявлением Григорьева К.В., условиями получения и использования MTS.CARD и тарифами на осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD.

Указали, что ................ истец на основании заявления Григорьева К.В. предоставил ему кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 99000 рублей. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31% годовых.

В соответствии с п.п. 5.6. и 5.7. Условий ответчик обязался уплачивать проценты за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 15 числа каждого месяца за прошедший месяц, а также уплачивать задолженность по Кредиту (сумму основного долга) не позднее 15 числа первого месяца, следующего за расчетным периодом, который составляет шесть календарных месяцев, начиная с месяца, в котором возникла задолженность по Кредиту.

В нарушение условия договора ответчик денежные средства в счет уплаты кредита и процентов за его пользование не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ................ за Григорьевым К.В. числить задолженность в сумме 161396,18 рублей, из которых:

сумма основного долга в размере 98993 руб. 11 коп., проценты за пользование разрешенным овердрафтом в размере 11982 руб. 04 коп. и пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по разрешенному овердрафту в размере 50421 руб. 031 коп.

Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 161396 руб. 18 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4427 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражали ................

Ответчик Григорьев К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ................ О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ................ между АКБ М (ОАО) и Григорьевым К.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD. Факт заключения договора, а также условия договора подтверждаются заявлением Григорьева К.В., распиской в получении карты, условиями получения и использования MTS.CARD и тарифами на осуществление расчетов по операциям с картами MTS.CARD ................

................ истец на основании заявления Григорьева К.В. предоставил ему кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 99000 рублей, что подтверждается выпиской со счета ................ Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31% годовых.

В соответствии с п.п. 5.6. и 5.7. Условий ответчик обязался уплачивать проценты за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 15 числа каждого месяца за прошедший месяц, а также уплачивать задолженность по Кредиту (сумму основного долга) не позднее 15 числа первого месяца, следующего за расчетным периодом, который составляет шесть календарных месяцев, начиная с месяца, в котором возникла задолженность по Кредиту. Кроме того, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 10% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Также судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты ................ тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

................ истцом в адрес ответчика было направлено требованием о погашении задолженности ................ однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на ................ за Григорьевым К.В. числить задолженность в сумме 161396,18 рублей, из которых:

сумма основного долга в размере 98993 руб. 11 коп., проценты за пользование разрешенным овердрафтом в размере 11982 руб. 04 коп. и пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по разрешенному овердрафту в размере 50421 руб. 03 коп.

Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным истцом расчетом ................ который суд находит правильным и обоснованным.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено каких либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Григорьева К.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 98993 руб. 11 коп. и проценты за пользование овердрафтом в размере 11982 руб. 04 коп., а потому в данной части исковые требований подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы задолженности по разрешенному овердрафту в размере 50421 руб. 03 коп. также основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежат уменьшению до суммы 5000 рублей. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3519,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка М (открытое акционерное общество) к Григорьеву К.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева К.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка М (открытое акционерное общество) сумму основного долга сумму основного долга в размере 98993 руб. 11 коп., проценты за пользование овердрафтом в размере 11982 руб. 04 коп., неустойку в размере 5000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3519 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному Коммерческому Банку М (открытое акционерное общество), отказать.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кузнецова