Решение по делу № 2-1588/2019 ~ М-710/2019 от 21.02.2019

Гражданское дело №2-1588/2019 года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова А. С. к Зайцеву М. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец Ромашов А.С. обратился в суд с иском к Зайцеву М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> был оформлен распиской, написанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец обратился с требованием к ответчику о возврате денежных средств, но ответчик уклоняется от возврата денежных средств и свои обещания не исполняет. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> дней (период с <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с Зайцева М.А. в пользу Ромашова А.С. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9160 с перерасчетом на день вынесения решения суда; оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Ромашов А.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель истца Ромашова А.С.- Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, направленная в адресответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделе почтовой связи, телеграмма с извещением о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не доставлена, по извещению за телеграммой не является. Указанное свидетельствует об отказеответчикаот своего права наполучениесудебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд извещалответчикапо имеющемуся в деле адресу, а также по известному адресу возможного места жительства, иных данных оместежительстваответчикау суда на момент рассмотрения дела не имелось. Согласно сообщению МУ МВД России «Ногинское» Зайцев М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств того, что данный адрес не является адресомместажительстваответчика, либо смены егоместа жительствана момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что еслиответчикне сообщил суду об изменении адреса своегоместжительства, то судебное извещение в силу ст.118 ГПК РФсчитается доставленным, аответчик- надлежаще извещенным о времени иместерассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцева М.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ромашов А.С. передал ответчику Зайцеву М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской (л.д.18).

В соответствии с содержанием расписки срок возврата денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о заключении между Ромашовым А.С. и Зайцевым М.А. договора займа и соблюдении письменной формы договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа, что подтверждается следующим.

Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке. Распискаможет быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, чтодолговаяраспискана момент предъявления иска в суд находилась у истца Ромашова А.С., свидетельствует об отсутствии исполнения должником Зайцевым М.А. обязательства по возврату суммыдолга.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что свои обязательстваповозвратудолгаответчик не выполнил, а потому исковое требование Ромашова А.С. к Зайцеву М.А.овзысканиидолгапорасписке в размере <данные изъяты>. подлежитудовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Исходя из приведенных правовых норм должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения решения суда.

Судом производится расчет процентов: <данные изъяты>

Учитывая, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим и доказательств возврата займа ответчиком суду представлено не было, то суд приходит к выводу, что исковые требования Ромашова А. С. к Зайцеву М. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению и учитывая небольшую сложность дела и объем оказанных представителем услуг считает возможным удовлетворить требования о взыскании в размере расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Иск Ромашова А. С. к Зайцеву М. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зайцева М. А. в пользу Ромашова А. С. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Зайцева М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: