Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2016 ~ М-371/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-754/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Саранск 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «АК БАРС»,

ответчика – Путилина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Путилиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Путилиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Путилиной В.В. кредитный договор № 1870229055891006 от 30 июля 2012 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок до 29 июля 2017 года на приобретение автотранспортного средства марки «Шевроле Клан», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUUNA468JC0020626, цвет красный.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также договором купли-продажи автотранспортного средства и ПТС. В обеспече6ние возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство (пункт 1.5 договора). Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга – 259092 рубля 56 копеек; по начисленным за пользование кредитом процентам – 95168 рублей 75 копеек.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 354261 рубль 31 копейка копеек, что подтверждается приложенным расчетом.

На основании статей 330, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819, 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Путилиной В.В. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870229055891006 от 30 июля 2012 года в сумме 354261 рубль 31 копейку; в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1870229055891006 от 30 июля 2012 года обратить взыскание на автотранспортного средства марки «Шевроле Клан», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUUNA468JC0020626, цвет красный, принадлежащее ответчику на праве собственности; взыскать с Путилиной В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 12742 рубля 61 копейка (л.д. 1, 2).

В судебное заседании представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд указанное лицо не известило, при этом Борисова О.Б., действующая по доверенности от имени ПАО «АК БАРС» БАНК, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Путилина В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Между тем, из адресной справки от 15 февраля 2016 года, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия следует, что ответчик Путилина В.В., <данные изъяты>

Регистрация Путилиной В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, произведена до обращения истца в Ленинский районный суд г. Саранска.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вся территория Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к Путилиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина