Решение по делу № 12-63/2017 от 15.03.2017

№12-63/2017

РЕШЕНИЕ

    26 апреля 2017 года                              г. Саратов

    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

    при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

    с участием защитника Варфоломеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 жалобу Таранцевой Т.А. на постановление № начальника отдела надзора в области карантина растений управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Таранцева Т.А., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

    Указанным постановлением индивидуальному предпринимателю Таранцевой Т.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза).

    В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу либо о возвращении дела на новое рассмотрение ввиду малозначительности правонарушения, поскольку Таранцева Т.А. известила федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, о доставке подкарантинной продукции <дата> и представила подлинник карантинного сертификата. Кроме того, <дата> в место составления протокола об административном правонарушении явилась представитель Таранцевой Т.А. ФИО3 Однако к составлению протокола ФИО3 допущена не была и лишена возможности дать объяснения. Тем самым нарушены права Таранцевой Т.А., что является существенным нарушением процессуальных требований при привлечении к административной ответственности.

    В судебном заседании защитник Варфоломеева Н.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

    Проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

    Основанием отмены постановления и прекращения производства по делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. По данному делу таких оснований не установлено.

    Вина индивидуального предпринимателя Таранцевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, которые самой Таранцевой Т.А. и её защитником не оспариваются.

    Доводы заявителя и защитника о малозначительности совершенного правонарушения нельзя признать состоятельными, т.к. в нарушение п. 2 ст. 32 Федерального закона «О карантине растений» ИП Таранцева Т.А. известила федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, о доставке ею подкарантинной продукции лишь <дата>, то есть после составления этим органом <дата> протокола об административном правонарушении по данному факту.

    Вопреки доводам жалобы, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ защитника правами лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении, не наделяет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

    постановление № начальника отдела надзора в области карантина растений управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Таранцева Т.А. оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                         ФИО5