Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2021 (2-1537/2020;) от 16.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2021 по иску ООО «Образцовое содержание жилья» к Солуянову Дмитрию Юрьевичу, Зайцевой Оксане Викторовне о возложении обязанностей по демонтажу врезки в канализационный канал и предоставлении доступа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд с учетом уточненных требований, обязать Зайцеву Оксану Викторовну демонтировать самовольную врезку общедомового стояка канализации в вентканал в <адрес> по адресу: <адрес> вывести общедомовой стояк канализации на кровлю, оборудовать кровельное покрытие в местах примыкания кровли к фановому выходу канализационного стока; демонтировать трубу канала под кровельной вентиляции из вентиляционного канала, оборудовать примыкание трубы под кровельной вентиляции к объединяющему каналу, расположенному на крыше над квартирой ответчика; после выполнения работ по восстановлению общедомового стояка канализации, оборудования фанового выхода и восстановления кровельного покрытия в местах примыкания кровли к фановому стояку предоставить представителю истца открытый доступ к общедомовому стояку канализации для его осмотра на предмет соответствия проведенных работ строительным нормам и правилам; Взыскать с Солуянова Д.Ю. в пользу истца расходы, понесенные на ремонт кровельного покрытия в размере 42 280 рублей, а также расходы на проведение двух строительно-технических экспертиз в размере 20 000 рублей, а всего 62 280 рублей; Взыскать солидарно с Солуянова Д.Ю. и Зайцевой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 37 468 рублей.

В судебном заседании судом приняты уточненные исковые требования, в которых истец просил суд обязать ответчика Зайцеву О.В. демонтировать врезку в канализационный стояк в <адрес> и, после осуществления указанного демонтажа, предоставить доступ к данному каналу сотрудникам ответчика.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказ от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу известны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-66/2021 по иску ООО «Образцовое содержание жилья» к Солуянову Дмитрию Юрьевичу, Зайцевой Оксане Викторовне о возложении обязанностей по демонтажу врезки в канализационный канал и предоставлении доступа прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: