Определение по делу № 2-183/2016 ~ М-155/2016 от 01.06.2016

Дело №2-183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.

с участием заместителя прокурора Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пономаревой Н. Н. к Щербинину А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пономарева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Щербинину А.И. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ... ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... г. Право собственности на данную квартиру приобрела по договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с рассрочкой платежа от ..., дата регистрации: ..., номер регистрации: ....

В ... г. прописала в своем доме гр. Щербинина А. И., который на тот момент был ее сожителем. В настоящее время они вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, но сниматься с регистрационного учета ответчик не собирается. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника.

В судебное заседание истец, ответчик и представитель врио начальника ТП УФМС России по ... и ... в ... не явились, судом были надлежаще извещены.

От истца Пономаревой Н.Н. поступило заявление ... о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав заместителя прокурора Калинина И.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Пономаревой Н.Н. разъяснены и понятны, о чем он расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224, 225, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░