Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 05.02.2013

Дело № 1-38/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лиски 20.02.2013 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области – Капустин Л.А,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора

Рощупкиной Е.М.,

подсудимого Рудакова Евгения Вадимовича,

защитника Власова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рудакова Евгения Вадимовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Рудаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, в <адрес> Рудаков Е.В., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки, и, увидев, что за диваном второго столика, расположенного напротив входа в кафе, лежит женская сумка, возле которой никого из посетителей нет, Рудаков Е.В. решил воспользоваться данной ситуацией и совершить кражу вышеуказанной женской сумки.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рудаков Е.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО6 не представляющую для потерпевшей ценности сумку, в которой находились денежные средства в сумме

19 500 рублей, набор косметики общей стоимостью 3 000 рублей, не представляющие для потерпевшей ценности ключи от квартиры, а также паспорт гражданина РФ и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО6

С места совершения преступления Рудаков Е.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Причинённый материальный ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Рудаков Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Рудаков Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он поддерживает.

    Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.    Защитник Власов Б.Б., потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель Рощупкина Е.М. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

    Подсудимый Рудаков Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

    Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рудаков Е.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступные действия подсудимого Рудакова Е.В. надлежит квалифицировать ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Рудакову Е.В. суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим наказание, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По месту жительства подсудимый Рудаков Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудакова Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 месяцев с 20% удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Рудакова Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – на период отбывания им назначенного наказания, после чего эту меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:1) дамскую сумку, ключи от дома, две косметички, страховое пенсионное свидетельство и паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, хранящиеся у потерпевшей, оставить у неё; 2) СD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в кафе <данные изъяты>», хранящийся при материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Капустин