Решение по делу № 2-327/2015 ~ М-386/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

28 сентября 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Выборову Виктору Сергеевичу, Приходько Валерию Федоровичу о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> и досрочном взыскании солидарно с Выборова В.С., Приходько В.Ф. задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Выборову Виктору Сергеевичу, Приходько Валерию Федоровичу о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> и досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

Выборов Виктор Сергеевич на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <Цифры изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <Цифры изъяты> процентов годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Приходько Валерия Федоровича в соответствии с договором поручительства № <Цифры изъяты>. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <Цифры изъяты> рублей, в т.ч.:

- <Цифры изъяты> руб. – просроченный основной долг;

- <Цифры изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <Цифры изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- <Цифры изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты;

В силу статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просили суд расторгнуть кредитный договор <Цифры изъяты> и досрочно взыскать солидарно Выборова В.С., Приходько В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленного иска, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики Выборов В.С., Приходько В.Ф., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

В связи с этим суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит предъявленный иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Выборовым В.С. (Заемщик) заключён кредитный договор № <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным суду кредитным договором.

В п. 1.1. данного договора указано, что Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <Цифры изъяты> рублей под <Цифры изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 кредитного договора).

С условиями договора заёмщик Выборов В.С. ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора. График платежей Заемщиком получен, о чем свидетельствует подпись Выборова В.С.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <Цифры изъяты>

Факт перечисления кредитных средств в размере <Цифры изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу № <Цифры изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Приходько В.Ф. (Поручитель) заключён договор поручительства № <Цифры изъяты> что подтверждается представленным суду договором.

Согласно п.1.1 данного Договора Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Выборовым В.С. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 Договора <Цифры изъяты> предусмотрено, что поручитель Приходько В.Ф ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком Выборовым В.С. его обязательств полностью.

Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Выборовым В.С. заключен кредитный договор, а между указанным банком и Приходько В.Ф. заключен договор поручительства.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик Выборов В.С. несвоевременно и не в полном объеме осуществляет внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускает просрочки исполнения взятых обязательств.

По представленному истцом расчету долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <Цифры изъяты> рублей, в т.ч. <Цифры изъяты> руб. – просроченный основной долг; <Цифры изъяты> руб. – просроченные проценты; <Цифры изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <Цифры изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленный кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 314 ГК РФ указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Во исполнение части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права Заемщиком Выборовым В.С. не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору. Поручитель Приходько В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. представил суду заявление, в котором указал, что с иском согласен, при этом показав, что является поручителем и знает последствия в случае неуплаты кредита Выборовым В.С.

Пунктами 2,3 ст.450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

Проанализировав доводы иска, а также то, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным то, что ответчиком Выборовым В.С. обязательства по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, а именно допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет <Цифры изъяты> рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.

Поскольку обязательства по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполняются, а указанный договор был обеспечен договором поручительства, заключенными между банком и Приходько В.Ф., суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд и к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником Выборовым В.С.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности и неуплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В части 1 ст. 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, представленному банком, размер неустойки за просроченный основной долг составляет <Цифры изъяты> рублей; размер неустойки за просроченные проценты – <Цифры изъяты> рублей. Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена неустойка, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков возражений по размеру неустойки, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем её размер не подлежит уменьшению.

Иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности солидарно с ответчиков Выборова В.С., Приходько В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины на сумму <Цифры изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Выборовым Виктором Сергеевичем.

Досрочно взыскать солидарно с Выборова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, Приходько Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Худолшеева