Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-60/2017 ~ М-41/2017 от 31.01.2017

Дело №2а-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Пряжа 21 февраля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Борововой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Воронову П.С. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

установил:

МИ ФНС России №10 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воронову П.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая, что административный ответчик состоит на учете в МИ ФНС России № 10 по РК в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Направленные налогоплательщику требования об уплате налога и пени в добровольном порядке исполнены не были. Административный истец указывает, что при проведении инвентаризации задолженности по налоговым обязательствам физических лиц выявлена недоимка, срок взыскания которой истек. При анализе полученных данных была выявлена техническая ошибка при выгрузке сведений в отношении физических лиц из программного обеспечения налогового органа АИС «Налог-2» в программу АИС «Налог-3», в связи с которой, оказалось невозможно своевременно провести мероприятия по взысканию задолженности. Инспекция просит признать указанные обстоятельства уважительной причиной и восстановить срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налоговым обязательствам в отношении ответчика. На основании изложенного, в соответствии с гл. 32 КАС РФ, пп.14 п. 1 ст. 31, ст.ст. 45, 48 НК РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» административный истец просит: восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Воронова П.С. транспортный налог с физических лиц в размере 288,11 руб. (налог – 286 руб., пени – 2,11 руб.).

Представитель административного истца - МИФНС России № 10 по РК, административный ответчик Воронов П.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.ч.4,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации и статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Материалами дела подтверждается, что МИФНС России № 10 по РК на момент обращения в суд с заявлением о взыскании с Воронова П.С. задолженности по налоговым обязательствам пропустила шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, поскольку сроки исполнения требований № 12292 и № 14516 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в сроки до 28.01.2013, 05.11.2013, между тем, в суд заявление подано только 31.01.2017.

Выявление технической ошибки при выгрузке сведений в отношении физических лиц из программного обеспечения налогового органа АИС «Налог-2» в программу АИС «Налог-3» не может быть признано уважительной причиной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления МИФНС России № 10 по РК срока для предъявления иска в суд.

Поскольку налоговым органом пропущены сроки для взыскания с Воронова П.С. в судебном порядке задолженности по налоговым обязательствам, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Воронову П.С. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

2а-60/2017 ~ М-41/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия
Ответчики
Воронов Павел Сергеевич
Суд
Пряжинский районный суд Республики Карелия
Судья
Кемпинен И.С.
Дело на странице суда
priazhsky--kar.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация административного искового заявления
31.01.2017Передача материалов судье
01.02.2017Решение вопроса о принятии к производству
01.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2017Судебное заседание
21.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2017Дело оформлено
05.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее