Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 11.08.2015

Дело 1-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2015 года п.Монастырщина

     Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.

подсудимого Филимонова С.Е.,

защитника Модина Н.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филимонов С.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

    Филимонов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, незаконно, в нарушение ФЗ N3-03 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, по «закладке» приобрёл согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1карбамоил-2метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », - является значительным размером. После чего, в продолжение своих преступных действий, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, перевез его в автомашине <данные изъяты>, где употребив его. Прозрачный полимерный пакет, в которой находилось наркотическое средство, - поместил в подлокотник, расположенный между сиденьями автомашине, а деталь в виде стеклянной трубки, посредством которой он употребил данное наркотическое средство поместил в блок предохранителя, расположенного в вышеуказанной а/м, находящейся в д.<адрес>, где впоследствии умышленно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Филимонова С.Е. после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действие подсудимого Филимонов С.Е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, совершенные в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филимонов ФИО9 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Употребление Филимоновым С.Е. наркотических средств (марихуаны, курительной смеси) носит эпизодический характер, признаков зависимости от психоактивных веществ у последнего не выявлено. В наркологическом лечении Филимонов С.Е. не нуждается.

(л. д. 112-114).

С учетом заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведения в судебном заседании суд признает Филимонова С.Е. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаивание в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Меру пресечения Филимонову С.Е.подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Материалами дела подтверждено что, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.    

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление совершено Филимоновым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ., и суд считает необходимым назначить Филимонову С.Е. наказание условно, в соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Филимонов ФИО10 подлежит освобождению от наказания.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Филимонова С.Е. не подлежат.     

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Филимонову С.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> год в течение которого Филимонов С.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.    

В течение испытательного срока возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить Филимонова ФИО12 от наказания.

    Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полоску красного цвета, предмет в виде стеклянной трубки, диаметром <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> см; уничтожить

Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий в верхней части застежку типа «гриппер» и полоску красного цвета, с содержащемся внутри свертком из фольги с сухим сыпучим веществом желто - коричневого цвета, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП по Монастырщинскому району уничтожить в порядке предусмотренном законодательством для наркотических средств.    

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный имеет право знакомится с протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.