Решение по делу № 2-56/2020 ~ М-1/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-56/2020                                               УИД 81RS0005-01-2020-000001-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

      п. Гайны                                                                            10 марта 2020 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Гайны гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 18.04.2016 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 552 518,91 рублей на приобретение автомобиля Skoda Rapid, 2016 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора, ответчику было предъявлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Уведомление до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 30.04.2019 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 139 858,46 рублей, неустойка – 31 005,63 руб., всего – 170 864,09 рублей.

Просит взыскать с Кузнецова И.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 170 864,09 рублей, из них 139 858,46 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 31 005,63 руб. – неустойка. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 617,00 рублей; обратить взыскание на автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» Шин Т.Д., действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На исковых требованиях настаивает (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с судебной повесткой на получателя – ФИО1, получен адресатом 11.02.2020 года.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.1993 М 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации и на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживании по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

Согласно норме, содержащейся в ст. 118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с нижеследующим.

     В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из буквального толкования ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2016 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (л.д. 24-33).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 552 518,91 рублей на приобретение автомобиля Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, а именно: перечислять аннуитетными ежемесячными платежами. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истцом направлялось ответчику уведомление о расторжении договора и выплате суммы займа и процентов (л.д. 34-35). ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, данные действия являются существенным нарушением договора.

По состоянию на 30.04.2019 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 139 858,46 рублей. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и судом признан верным. Учитывая, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, суд находит требования Банка в этой части иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 31 005,63 руб., суд также находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным взыскание неустойки с ФИО1 в пользу истца ООО «Фольксваген Банк РУС» суд полагает верным осуществить в соответствии с представленным истцом расчетом, который принят судом.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 10) автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Данный залог обеспечивает всю сумму задолженности по кредиту (л.д. 25).

В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом нарушением обязательства считается не только неуплата очередного платежа, но и уплата его не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору в счет исполнения обязательств производились ответчиком в нарушении установленных договором срока и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-42).

Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

В настоящем деле сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, должником допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд.

Поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат безусловному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 617 рублей согласно платежному поручению (л.д. 7), расходы по которой подлежат возмещению с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 170 864 (сто семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, из них 139 858 (сто тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 31 005 (тридцать одна тысяча пять) рублей 63 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 617 (десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Для удовлетворения требований ООО «Фольксваген Банк РУС» обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль Skoda Rapid, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № CWV 067203, кузов № №, цвет белый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             Е.Н. Зубова