Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5004/2013 ~ М-3956/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко С.И. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.И. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу индексацию заработной платы - 1 717 руб. 81 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату - 33 руб. 44 коп., судебные расходы: за оформление доверенности - 300 руб., оплату услуг представителя - 3 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что является работником ОАО «КЗХ «Бирюса» и в соответствии с заключенным Коллективным договором на 2012г., ответчик обязан производить индексацию заработной платы работникам один раз в пол года, не менее чем рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Однако, в 2013г. данное обязательство ответчиком не исполнено.

Истец Шевченко С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Бурлаченко Н.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован во вне судебном порядке.

Ответчик представитель ОАО «КЗХ «Бирюса» Галиева Л.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шевченко С.И. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании денежной суммы.

Производство по делу №2-5004/13 по иску Шевченко С.И. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании денежной суммы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                    Е.П. Астахова