Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2783/2015 ~ М-1389/2015 от 19.05.2015

                                                                                                                         дело № 2-2783/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

с участием прокурора Якушевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> края к Толстова И.Б., Сорвин А.Б., Толстов М.С., о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску администрации <адрес> края к Толстова И.Б., Сорвин А.Б., Толстов М.С., о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении.

Представитель истца – администрации <адрес> края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Законный представитель ответчика Толстова И.Б. – Сорвина Н.Н., ответчики – Сорвин А.Б. и Толстов М.С., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не заявившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает необходимым исковое заявление администрации <адрес> края к Толстова И.Б., Сорвин А.Б., Толстов М.С., о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации <адрес> края к Толстова И.Б., Сорвин А.Б., Толстов М.С., о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, выселении, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении истцом или ответчиком доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева