Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-207/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук                                            06 августа 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-251/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Острийчук ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в Безенчукский районный суд с иском к Острийчук Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № №

В соответствии с кредитным договором, Острийчук Е. Г. был выдан кредит в размере                        368 900 рублей на срок 60 месяцев под 21, 5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, Острийчук Е. Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушения срока оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 296 727 руб. 16 коп. из них:

1183,24 руб.- неустойка за просроченные проценты;

3052,83 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

27 112,23 руб. - просроченные проценты;

265 378,86 руб.– просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Острийчук В. Г. в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания Острийчук В. Г. извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

         В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

         Ответчику Острийчук В. Г. судебные извещения направлены судом по последнему известному суду месту его жительства, а именно по адресу: <адрес> Сведения о месте жительства ответчика содержатся в материалах настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-81/2018 по иску Острийчук Е. Г. к Садыковой В. Р. о разделе долга по кредитному договору. Место жительства Острийчук В. Г. по указанному адресу также подтверждено ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области информацией о неисполнении исполнительного производства № № в отношении ответчика о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.49), и доверенностью выданной Острийчук Е. Г. Чемодановой Л. А. для представления его интересов в суде по данному гражданскому делу.

        Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, судебное извещение вручено Винник М. В.

         В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

           Ранее в судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности Чемоданова Л. А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредитный договор заключен Острийчук Е. Г. с истцом в период брака ответчика с Сытдыковой В. Р. и долг по кредитному договору подлежит разделу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора, Острийчук Е. Г. был выдан кредит в размере 368 900 руб. на срок 60 месяцев под 21, 5 % годовых (л.д.19-20).

          В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Острийчук Е. Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки на условиях кредитного договора, и в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив                Острийчук Е. Г. денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14).

Ответчик Острийчук Е. Г. обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.21). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 296 727 руб. 16 коп. из них:

1183,24 руб.- неустойка за просроченные проценты;

3052,83 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

27 112,23 руб. - просроченные проценты;

265 378,86 руб.– просроченный основной долг.

Судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с Острийчука Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 727,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Острийчук Е.Г. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 8-9).

Острийчук Е. Г. обратился в суд с иском к Сытдыковой В. Р. о разделе долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Острийчук Е. Г. к Сытдыковой В. Р. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 45-48).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк                        ПАО Сбербанк с Острийчук Е. Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Острийчук ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 727 руб. 16 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6167 руб. 27 коп., всего 302 894 (Триста две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Председательствующий                                                                    И.В. Каткасова