Приговор по делу № 1-708/2016 от 21.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил пособничество участникам вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33-ч.2 ст.208 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Примерно с начала в 2012 года на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО7, в целях вооружённых выступлений против центральных и местных органов власти, было создано не предусмотренное федеральным законом РФ незаконное вооружённое формирование (НВФ), куда в различное время были вовлечены Агаев P.P., ФИО6, а так же ряд неустановленных следствием лиц. ФИО7, руководя вооружённым формированием, выполнил комплекс организаторских функций, направленных на обеспечение деятельности формирования: нашёл канал и источник финансирования группы, занимался подбором участников формирования, приобретением оружия, боеприпасов, военного снаряжения, средств связи, разрабатывал планы совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес> и Махачкалы Республики Дагестан. Указанные лица обучались обращению и применению огнестрельного оружия, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам закладки и подрыву самодельных взрывных устройств, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, методам конспирации и обеспечения связи между участниками незаконного вооружённого формирования. В ходе проведённых оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что в 2013 году ФИО7 стал ярым приверженцем религиозно - экстремистского течения в исламе. С августа 2013 года ФИО7 находился на нелегальном положении, примкнув к бандподполью, действующей на территории <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был назначен «амиром» Каспийского сектора. Членами ДТГ «Каспийская» под руководством ФИО7 на территории Республики Дагестан были совершены ряд преступлений, связанных с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а так же ряд диверсионно - террористических актов.

Примерно в 2013 году ФИО2 стал поддерживать тесные отношения с ФИО7, Агаевым P.P. и ФИО6, являющимися участниками указанного незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> и Махачкала, которые активно при встречах с ним проповедовали идеи экстремизма и терроризма.

ФИО1, регулярно встречаясь с ФИО7, Агаевым P.P. и ФИО6, достоверно зная о том, что на территории <адрес> и <адрес> незаконно создано и действует вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в ходе одной из встреч в <адрес>, путем словесных убеждений был вовлечен ими к оказанию пособничества участникам указанного незаконного вооруженного формирования.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно согласившись оказать помощь участникам незаконного вооруженного формирования, по указанию ФИО7, ФИО11 и ФИО6. заведомо зная, что последние являются участниками незаконного вооружённого формирования и находятся в федеральном розыске за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, перевозил членов НВФ на личном автомобиле, а также принимал участие в обеспечении их продуктами питания.

Он же, примерно в середине декабря 2013 года, находясь на окраине <адрес>, нашел гранату РГД-5. При внезапно возникшем умысле на незаконное хранение без цели сбыта взрывного устройства, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ручной гранатой РГД-5 со взрывателем УЗРГМ – боеприпасом, взрывным устройством с тротилом -взрывчатым веществом бризантного действия, ФИО1 обратил в свое владение, после чего упаковал в черный полиэтиленовый сверток и хранил у себя дома на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов при проведении профилактических мероприятий данное взрывное устройство - граната РГД-5 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 транспортного средства ВАЗ-21014 за г/н №/рус., припаркованного возле гостиницы «Каспий» по адресу: РД, <адрес>.

ФИО1 этими своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта взрывного устройства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Он же, примерно в середине декабря 2013 года, находясь на окраине <адрес>, нашел боевые патроны в количестве 29 штук. При внезапно возникшем умысле на незаконное хранение и ношение без цели сбыта боеприпасов, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны являются боеприпасами калибра 7,62х39мм, пригодными для стрельбы, ФИО1 обратил их в свое владение, после чего упаковал в черный полиэтиленовый сверток и хранил у себя дома на приусадебном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов при проведении профилактических мероприятий боеприпасы калибра 7,62х39мм в количестве 29 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 транспортного средства ВАЗ-21014 за г/н №/рус, припаркованного возле гостиницы «Каспий» по адресу: РД, <адрес>.

ФИО1 этими своими действиями, выразившимися в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 208 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 302-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовавшей на момент совершения преступления ФИО1, а также, что санкции ст.ст.222.1 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в пособничестве участникам вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, в совершении незаконных хранения и перевозки боеприпасов и взрывного устройства, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении взрывного устройства и боеприпасов, указав в обвинении, что он в середине декабря 2013 года на окраине <адрес> нашел и присвоил их, квалифицировав его действия по приобретению взрывного устройства по ч.1 ст.222.1 УК РФ и боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ. Обвинение в части приобретения взрывного устройства и боеприпасов суд находит подлежащим исключению из обвинения по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку на момент совершения приобретения взрывного устройства не действовала ст.222.1 УК РФ, а уголовная ответственность предусматривалась ч.1 ст.222 УК РФ. Кроме того, в обвинении ФИО1 не указаны конкретное время, место и обстоятельства совершения приобретения взрывного устройства и боеприпасов, указав лишь их приобретение в середине декабря 2013 года на окраине сел. Ленинкент(непонятно на какой окраине), эти время и место какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, членом малоимущей семьи, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время он совершил одно тяжкое и два средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Также суд находит необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ с учетом его роли в преступлении, совершенном в соучастии, назначив с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.2 ст.208 УК РФ и личности виновного дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Действия ФИО1 по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.208 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать по уголовному закону в редакции Федерального закона № 302-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовавшей на момент совершения преступления ФИО1, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет, поскольку последующие редакции данной статьи усиливают наказание и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. По ч.1 ст.222 УК РФ суд не находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из его материального положения и малоимущей семьи. Исходя из этих же обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в небольших размерах по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

По ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей;

По ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.06 2016 года.

Установить ФИО1 в течение года следующие ограничения, связанные с исполнением приговора в части ограничения свободы:

-не уходить из дома, где он проживает, после 21 час. 00 мин. ежедневно;

-не выезжать за пределы Республики Дагестан и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.