№ 2 – 35/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Нововоронеж 10 января 2013 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области
в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.
с участием прокурора Крюкова М.А.
при секретаре Кравченковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Орлова РЎ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить Волковым Р”.Р®. право пользования жилым помещением СЃРѕ снятием СЃ регистрационного учета РїРѕ адресу: <адрес>. Рстец СЃРІРѕРё требования мотивировала тем, что ответчик проживал РІ <адрес> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, расходы Р·Р° коммунальные услуги РЅРµ оплачивал, РѕРЅР° РЅРµ желает сохранять Р·Р° ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащем ей РЅР° праве собственности Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ снять ответчика СЃ регистрационного учета, так как РѕРЅ отказывается добровольно сняться СЃ регистрационного учета РёР· комнаты.
Рстец надлежащим образом извещенная, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ поступившем ДД.РњРњ.ГГГГ заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ производство РїРѕ делу РїРѕ ее РёСЃРєСѓ прекратить, так как РѕРЅР° отказывается РѕС‚ РёСЃРєР°, последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220,221 ГПК Р Р¤ ей разъяснены Рё понятны, дело РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть РІ ее отсутствие.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Крюков М.А. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.Н. Перцев
№ 2 – 35/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Нововоронеж 10 января 2013 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области
в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.
с участием прокурора Крюкова М.А.
при секретаре Кравченковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Орлова РЎ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить Волковым Р”.Р®. право пользования жилым помещением СЃРѕ снятием СЃ регистрационного учета РїРѕ адресу: <адрес>. Рстец СЃРІРѕРё требования мотивировала тем, что ответчик проживал РІ <адрес> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, расходы Р·Р° коммунальные услуги РЅРµ оплачивал, РѕРЅР° РЅРµ желает сохранять Р·Р° ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащем ей РЅР° праве собственности Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ снять ответчика СЃ регистрационного учета, так как РѕРЅ отказывается добровольно сняться СЃ регистрационного учета РёР· комнаты.
Рстец надлежащим образом извещенная, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РІ поступившем ДД.РњРњ.ГГГГ заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ производство РїРѕ делу РїРѕ ее РёСЃРєСѓ прекратить, так как РѕРЅР° отказывается РѕС‚ РёСЃРєР°, последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220,221 ГПК Р Р¤ ей разъяснены Рё понятны, дело РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть РІ ее отсутствие.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Крюков М.А. не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску Орловой С.В. к Волкову Д.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.Н. Перцев