Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4518/2013 ~ М-4631/2013 от 28.08.2013

Дело № 2 –4518/26 – 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Афониной М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронежской <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления об оценки вещи или имущественного права, мотивируя тем, что решением Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установлена начальная продажная цена в размере 492516 руб.; постановлением о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, от ДД.ММ.ГГГГ цена квартиры снижена до 418647 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам об оценки вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры указана в размере 335456 руб.; указанная цена значительно заниженной по сравнению с рыночной ценой.

По указанному гражданскому делу заявитель и заинтересованное лицо были вызвана в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в которое заявитель, извещенная надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине.

Судебное заседание было отложено в связи с неявкой заявителя на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, извещенная надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине.

Сведениями о том, что повторная неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, заявитель Воронежская В.Н. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Афонина М.Н. рассмотрения дела по существу не требуют.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление Воронежской В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Воронежской <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Ю. Скрипкина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: