Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2014 ~ М-181/2014 от 11.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года

Дело № 2-265/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием представителя истца Горбачевой Н.А.,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» к Брылевой Марине Васильевне о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» обратилось в суд с иском к Брылевой М.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 40 000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить компенсацию за пользование займом исходя из 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. За несвоевременный возврат денежных средств договором займа предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы задолженности. Заемные средства и проценты по договору займа ответчик не возвратил истцу, просит взыскать с Брылевой М.В. основной долг в размере 40 000 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 10 800 рублей, штраф в размере 10 160 рублей и расходы по госпошлине в размере 2028 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Брылева М.В. извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Быстрые деньги плюс» и заемщиком Брылевой М.В. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 40 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Брылева М.В. получила от ООО «Быстрые деньги плюс» заемные денежные средства в сумме 40000 рублей.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнила, в установленный договором срок денежные средства ООО «Быстрые деньги плюс» не возвратила, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца долг по договору займа в сумме 40 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора займа, ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу компенсации (процентов) за пользование займом в размере 0,9 % от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Данное обязательство ответчик Брылева М.В. также не исполнила, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты ею процентов по договору в суд не представила, следовательно, требование ООО «Быстрые деньги плюс» о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является обоснованным, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 рублей (40 000 рублей х 0,9 % х 30 дней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и\или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 процентов от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по договору займа, размер неустойки составил 10 160 рублей ((40 000 рублей + 10 800 рублей) х 20%).

Суд приходит к выводу, что расчет неустойки по договору займа, является правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 160 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 028 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс» к Брылевой Марине Васильевне о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Брылевой Марины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги плюс » долг по договору займа в размере 40000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 800 рублей, неустойку в размере 10 160 рублей, судебные расходы в размере 2028 рублей 80 копеек, а всего 62 988 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья -