Решение по делу № 2-665/2021 ~ М-85/2021 от 13.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием ответчика Прищепова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прищепову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Прищепову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Прищеповым О.В. был заключен кредитный договор № 16/0929/00000/403782, согласно которому Прищепову О.В. был предоставлен кредит в размере 246156,05 руб. По условиям договора Прищепов О.В., как заемщик, обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 29 июня 2017 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № 727, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. В связи с указанными обстоятельствами, общество просило взыскать с Прищепова О.В. задолженность за период с 14 февраля 2016 года по 18 июня 2016 года в размере 1/4 части задолженности по кредитному договору, образовавшейся на данный момент, - 61539,01 (от общей суммы требований по основному долгу – 246156,05 руб.), 1/4 часть задолженности по процентам за пользование кредитом на данный момент в сумме 32557,31 руб. (от общей суммы требований по процентам – 130229,22 руб.), всего 94096,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3022,88 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела – 10000,00 руб. (л.д.2).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 31), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

В судебном заседании ответчик Прищепов О.В. против исковых требований не возражал, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что действительно не производил выплаты по кредиту.

Привлеченный к участию в деле представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.31), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и Прищеповым О.В. был заключен договор кредитования № 16/0929/00000/403782, согласно которому Прищепову О.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 246160,00 руб., под 29,00 % годовых за проведение безналичных операций и под 39,1 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита определен «до востребования» (л.д. 6,7-8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Прищепов О.В. принял на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 11707,11 руб., который включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Дата уплаты минимального обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания последующего расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с 01 января 2001 года по 08 05 октября 2020 года ответчик Прищепов О.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, в погашение задолженности по кредиту им не было внесено ни одного платежа (л.д.10).

Данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Прищеповым О.В. условий кредитного договора и нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 05 октября 2020 года задолженность ответчика составляла 376385,27 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 246156,05 руб., по процентам за пользование кредитом – 130229,22 руб. (л.д.11,12).

        Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования Прищепов О.В. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.8).

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым банк передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям (л.д.14-16).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав требований, ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком Прищеповым О.В., в общей сумме 376385,27 руб. (246156,05 руб. (сумма основного долга) + 130229,22 руб. (проценты) (л.д.18).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Истцом заявлено о взыскании 1/4 части задолженности по основному долгу за период с 14 февраля 2016 года по 18 июня 2016 года в размере 61539,01 руб. от общей суммы требований по основному долгу – 246156,05 руб., и 1/4 части задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период в сумме 32557,31 руб. от общей суммы требований по процентам – 130229,22 руб..

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Прищепов О.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3022,88 руб. (л.д.3,4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору № 04 от 01 августа 2017 года, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С., последний принял на себя обязательства по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в суде, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, иные действия, направленные на оказание услуг (л.д. 19).

Дополнительным соглашением от 01 февраля 2018 сторонами установлены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе за составление искового заявления – 10000,00 руб. (л.д. 20).

В соответствии с реестром, индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С. оказаны услуги по составлению искового заявления к Прищепову О.В. (л.д. 21).

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № 317 от 27 мая 2020 года (оборот л.д.20).

Учитывая характер и категорию спора, объем оказанной юридической помощи ответчику, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов за составление искового заявления, подлежащих взысканию до 3000,00 руб.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 3022,88 руб. + 3000,00 руб. = 6022,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Прищепова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 94096,32 руб., судебные расходы в сумме 6022,88 руб., всего 100119 (сто тысяч сто девятнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                       Г.А.Киняшова