Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2020 от 28.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

66RS0004-01-2019-007444-09

№ 2–1645/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстерминал» к Титоровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Титоровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указывая, что 29 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей под 24 % годовых на срок до 29 января 2019 года. Обязательства по договору должны исполняться путем внесения суммы займа по частям на основании графика платежей. Дополнительными соглашениями от 28 мая 2018 года, 28 июня 2018 года, 28 июля 2019 года срок предоставления займа продлен до 29 июня 2019 года, утвержден график платежей. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 384489 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом по состоянию на 29 мая 2019 года в размере 52731 рубль 88 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа - 31116 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата процентов – 35223 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 29 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму 500 000 рублей под 24 % годовых на срок до 29 января 2019 года.

Сумма займа получена Шабуровой (Титоровой) Е.В. в день заключения договора займа в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 29 января 2018 года, оригинал которого предствлен в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком 28 февраля 2018 года, 29 марта 2018 года, 29 мая 2018 года, 05 июля 2018 года, 05 июля 2018 года, 03 сентября 2018 года вносились платежи в размере 47 279 рублей 80 копеек, 47 280 рублей, 55 884 рубля, 7 604 рубля 18 копеек, 8 000 рублей, что составляет в сумме 166 047 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шабуровой (Титоровой) Е.В. составляет 384489 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом по состоянию на 29 мая 2019 года - 52731 рубль 88 копеек, неустойка за нарушение срока возврата займа - 31116 рублей 50 копеек, неустойка за нарушение срока возврата процентов – 35223 рубля 78 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком не погашены, требования ООО «Уралтранстерминал» о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7924 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстерминал» к Шабуровой (Титоровой) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шабуровой (Титоровой) Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстерминал» задолженность по договору займа № 1 от 29 января 2018 года в сумме 384489 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом по состоянию на 29 мая 2019 года - 52731 рубль 88 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа - 31116 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата процентов – 35223 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7924 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья Т.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>