Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2010 от 27.07.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска

Свердловской области Аничкиной Е.А.,

подсудимых Борисовой Е.С. и Першакова А.Г.,

защитников Маленкиной О.Н. и Паршуковой В.Е., представивших ордера и

удостоверения,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

,

/ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в г. Краснотурьинске по ул. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

/ДД.ММ.ГГГГ/ года рождения,

уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки <данные изъяты>,

проживающей в г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимые и содержали притон для потребления наркотических средств.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

и , проживая в квартире № дома № по улице <адрес> <адрес>, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств и осознавая противоправность своих действий, умышленно систематически, то есть более двух раз, в период с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/ предоставляли своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 указанную квартиру для потребления наркотических средств, тем самым содержали в данной квартире притон, а именно:

/ДД.ММ.ГГГГ/ в дневное время и , находясь в квартире № дома № по улице <адрес> <адрес>, предоставили указанную квартиру ФИО2, ФИО1 и ФИО4 для употребления наркотических средств. Находясь в вышеуказанной квартире, , , ФИО2, ФИО1 и ФИО4 незаконно употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

В начале /ДД.ММ.ГГГГ/ года в дневное время и , находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, предоставили указанную квартиру ФИО2, ФИО1 и ФИО4 для употребления наркотических средств. Находясь в вышеуказанной квартире, , , ФИО2, ФИО1 и ФИО4 незаконно употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

В середине /ДД.ММ.ГГГГ/ года в вечернее время и , находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, предоставили ФИО2 и ФИО3 указанную квартиру для употребления наркотических средств. Находясь в вышеуказанной квартире, , , ФИО2 и ФИО3 незаконно употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

/ДД.ММ.ГГГГ/ в вечернее время и , находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, предоставили ФИО2, ФИО1 и ФИО4 указанную квартиру для употребления наркотических средств. Находясь в вышеуказанной квартире, , , ФИО2, ФИО1 и ФИО4 незаконно употребили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

/ДД.ММ.ГГГГ/ в вечернее время и , находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, предоставили указанную квартиру ФИО2 для употребления наркотических средств. Находясь в вышеуказанной квартире, , , ФИО2, незаконно употребили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, получив наркотическое опьянение.

/ДД.ММ.ГГГГ/ в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции во время осмотра было обнаружено и изъято: 2 флакона типа пенициллиновых закрытые пробками серого цвета с фрагмента волокнистого материала, шприц однократного применения емкостью 5 мл., мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся фрагменты волокнистого материала, женская сумка черного цвета в которой находились шприц однократного применения емкостью 20 мл., шприц однократного применения емкостью 10 мл., в сборе с иглой, шприц однократного применения емкостью мл, 5 инсулиновых шприцев однократного применения емкостями по 1 мл, 4 пробки серого цвета, изделие, напоминающее губку, с 6 инъекционными иглами, спичечный коробок с двумя лезвиями«Спутник», фрагмент волокнистого материала, 2 спичечных коробка со спичками.

Согласно заключению эксперта № от /ДД.ММ.ГГГГ/ отдела ЭКЦ ГУВД по Свердловской области,на изъятых предметах в квартире по адресу ул. <адрес> обнаружено: следовые остатки вещества в двух флаконах типа пенициллиновых (объект_; № являются наркотическим средством-смесью, в состав которой входит дезоморфин. Масса веществ: 0,11 гр., и 0,05гр.

Следовые остатки вещества в шприце емкостью 5 мл., (объект №), в шприце емкостью 10 мл, (объект №) являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит дезоморфин.

Из материалов дела следует, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые и выразили желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения подсудимые и подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимые и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Аничкина Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении и без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых и «незаконное изготовление наркотических средств», как излишне вмененное органами предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия и по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против здоровья населения, являлись исполнителями преступления, характеризуются удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых и обстоятельства полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

В отношении суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее малолетних детей в связи с тем, что она была лишена родительских прав в отношении них.

В действиях и усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и , которые характеризуются удовлетворительно, привлекались неоднократно к административной ответственности, учитывая наличие рецидива в их действиях, суд считает, что наказание, назначаемое им, должно быть связано с реальным лишением их свободы.

совершил умышленное преступление в период неотбытой части наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/.

В связи с этим в силу пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от /ДД.ММ.ГГГГ/ в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с /ДД.ММ.ГГГГ/.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с /ДД.ММ.ГГГГ/ по /ДД.ММ.ГГГГ/.

Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с /ДД.ММ.ГГГГ/.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении оставить прежнюю в виде заключения под стражу, в отношении избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: 2 флакона типа пенициллиновых закрытые пробками серого цвета с фрагмента волокнистого материала, шприц однократного применения емкостью 5 мл., мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся фрагменты волокнистого материала, женская сумка черного цвета в которой находились шприц однократного применения емкостью 20 мл., шприц однократного применения емкостью 10 мл., в сборе с иглой, шприц однократного применения емкостью мл, 5 инсулиновых шприцев однократного применения емкостями по 1 мл, 4 пробки серого цвета, изделие, напоминающее губку, с 6 инъекционными иглами, спичечный коробок с двумя лезвиями«Спутник», фрагмент волокнистого материала, 2 спичечных коробка со спичками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными и , содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные и вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2010 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 августа 2010 года в отношении оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной - без удовлетворения.