Решение по делу № 2-600/2020 ~ М-5536/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-600/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Перепелица К. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодар с исковым заявлением к Перепелица К. В. о взыскании в счет
возмещения материального ущерба, суммы в размере 35 804 982 руб. 91 коп., за потребленную электрическую энергию в количестве 12 741 996,80 кВтч., расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившейся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на земельном участке с к/н 01:05:3305001:1012, расположенный рядом с СНТ «Импульс». По факту произошедшего в соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № Б 1403443 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Перепелица К. В. и произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 12 741 986,80 кВтч. на сумму 35 804 982 руб. 91 коп. До настоящего времени в отношении ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей причиненный ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица в судебном заседании отнес решение на усмотрение суда.

Ответчик Перепелица К.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившейся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения на земельном участке с к/н 01:05:3305001:1012, расположенный рядом с СНТ «Импульс».

По факту произошедшего в соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 составлен акт № Б 1403443 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Перепелица К. В. и произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, который составил 12 741 986,80 кВтч. на сумму 35 804 982 руб. 91 коп.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Таким образом, период расчета составил с 27;02.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 162 дня или 3888 часов.

Объем бездоговорного потребления рассчитан по формуле в соответствии с Приложением № 3 Положений. Стоимость бездоговорного потребления: 12 741 996,80 кВтч *2,81 руб. = 35 804 982,91 руб.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Положений.

В соответствии с п. 196 при отказе лица, осуществившего бездоговорное. потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Кроме того, ПАО «Кубаньэнерго» был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, отправленной ответчику.

До настоящего времени в отношении ПАО «Кубаньэнерго» в лице Краснодарских электрических сетей причиненный ущерб не возмещен.

Таким образом, с Соболевой Г.Н. подлежат взысканию в пользу истца Григорьевой А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 270395,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Перепелица К. В. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Перепелица К. В. в пользу ПАО
«Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 35 804 982 руб. 91 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Всего взыскать с Перепелица К. В. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети 35 864 982 (тридцать пять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2020 г.