Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2018 ~ М-398/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-365/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 25 декабря 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

При секретаре Наумкиной Г.В,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Медведеву Михаилу Васильевичу, Палагиной Алле Алексеевне, Федотовой Татьяне Павловне, Фоменко марии Николаевне, Фоменко Анатолию Ивановичу (после умершего Фоменко Ивана Захаровича), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Химаныч Анны Андреевны, Чаленко Елизаветы Никитичны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Дружба», расположенного на территории Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Медведеву Михаилу Васильевичу (ответчик по делу), Запорожец (Палагиной) Алле Алексеевне, Фоменко Ивану Захаровичу (ответчики по делу Фоменко Мария Николаевна, Фоменко Анатолий Иванович), так как в настоящее время земельные доли Медведева М.В, Запорожец А.А, Фоменко И.З. уже оформлены надлежащим образом, имеются свидетельства о государственной регистрации права. Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Медведев М.В, Запорожец А.А, Цепковская (Федотова) Т.П., Фоменко М.Н, Фоменко А.И.в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. От Медведева М.В, Цепковской (Федотовой) Т.П., Фоменко М.Н, Фоменко А.И.имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.74,96-98). Причина неявки Запорожец А.А. в судебное заседание неизвестна.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление администрации Журавского сельского поселения в отсутствии данных ответчиков, полагая, что они о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела)в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Медведеву Михаилу Васильевичу, Запорожец (Палагиной) Алле Алексеевне, Фоменко Ивану Захаровичу, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики Медведев М.В, Запорожец А.А, Фоменко М.Н, Фоменко А.И. не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Журавского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Медведеву Михаилу Васильевичу, Палагиной Алле Алексеевне, Федотовой Татьяне Павловне, Фоменко марии Николаевне, Фоменко Анатолию Ивановичу (после умершего Фоменко Ивана Захаровича), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших Химаныч Анны Андреевны, Чаленко Елизаветы Никитичны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Медведеву Михаилу Васильевичу, Запорожец (Палагиной) Алле Алексеевне, Фоменко Ивану Захаровичу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.