Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-599/2015 от 30.01.2015

Дело 2-<номер обезличен>/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.

с участием:

представителя истца - Кузнецова С.В.,

представителя ответчика администрации города Ставрополя - Поделякиной И.А.,

представителя ответчика КУМИ г. Ставрополя - Воропаевой Л.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Мединцева В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой В. А. к администрации <адрес обезличен>, ТУ «Росимущество» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства на жилой дом и земельный участок,

установил:

Леонова В.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, ТУ «Росимущество» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства на жилой дом и земельный участок, в котором просит установить за нею, Леоновой В. А. факт принятия наследства после смерти сына Младковского Е. А. в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между истицей был заключен брак с Младковским А. Е.. После заключения брака ей была присвоена фамилия Младковская. <дата обезличена> брак между истицей и Младковским А. Е. был расторгнут. В период брака у них родился сын Младковский Е. А. <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> Младковский А.Е. умер. После смерти Младковского А.Е. открылось наследство в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли земельный участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении, расположенными по адресу: <адрес обезличен>. Согласно технического паспорта, выданного ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» участниками общей долевой собственности жилого дома являются Пилюкова С. Г. - 3/30 доли, Мединцев В. Ф. - 12/30 доли, Сидорова Л. П. - 3/30 доли. Согласно кадастрового паспорта Сидоровой Л.П. принадлежит 1/10 доли, Мединцеву В.Ф. - 12/30 доли, Пилюковой С.Г. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Наследником после смерти Младковского А.Е. являлся ее сын Младковский Е.А. Однако, Младковский Е.А. в права наследования после смерти отца Младковского А.Е. не вступил и <дата обезличена> умер. После смерти сына Младковского Е.А. единственным наследником является истица Леонова В. А.. Фамилия с Младковской на Леонову была истице присвоена после заключения брака <дата обезличена>. После смерти сына Младковского Е.А. истица фактически приняла и пользуется имуществом в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли земельный участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении, расположенными по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> истица обратилась с заявлением к нотариусу Глазуновой Е.Н. о признании факта принятия наследства после смерти сына Младковского Е.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. До настоящего времени ответа от нотариуса не поступило. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследованное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Кузнецов С.В. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации <адрес обезличен> по доверенности Поделякина И.А. и представитель КУМИ <адрес обезличен> Воропаева Л.С. возражали против удовлетворения заявленных требований и просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ТУ «Росимущество» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК в судебное заседание не явились, представили суду свои возражения и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Мединцев В.Ф. в судебном заседании показал, что он не против, чтоб данный участок кому - то принадлежал, поскольку все там развалилось, никто не проживает и не ухаживает за участком и домом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Глазунова К.Н., Сидорова Л.П. и Пилюкова С.Г. извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Леоновой В.А. по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо может обратиться в суд с иском за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. (Федеральный закон от <дата обезличена> N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 546 ГПК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 552 ГПК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550). На основании ст. 548 ГПК РСФСР регулирующая переход права на принятие наследства гласит, что если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам. Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> истица заключила брак с Младковским А. Е., что подтверждается справкой о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>

После заключения брака ей была присвоена фамилия Младковская.

<дата обезличена> брак между истицей и Младковским А. Е. был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака <номер обезличен> от 07.08.20l3 г.

В период брака у них родился сын Младковский Е. А. <дата обезличена> года рождения, что подтверждается справкой о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>

<дата обезличена> Младковский А.Е. умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданное специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ставрополю от <дата обезличена> г.

После смерти Младковского А.Е. открылось наследство в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли земельный участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении, расположенными по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно технического паспорта, выданного ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» участниками общей долевой собственности жилого дома являются Пилюкова С. Г. - 3/30 доли, Мединцев В. Ф. - 12/30 доли, Сидорова Л. П. - 3/30 доли. Согласно кадастрового паспорта Сидоровой Л.П. принадлежит 1/10 доли, Мединцеву В.Ф. - 12/30 доли, Пилюковой С.Г. - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

Наследником после смерти Младковского А.Е. являлся сын истицы Младковский Е.А., который в права наследования после смерти своего отца Младковского А.Е. в установленном законом порядке не вступил и <дата обезличена> умер. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес обезличен> <дата обезличена>

После смерти Младковского Е.А. наследником является истица - Леонова В. А..

Фамилия - Леонова была присвоена истице после заключения брака <дата обезличена>, что подтверждается справкой о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>

Согласно ответу нотариуса Глазуновой Е.Н. от 20.02.2015г. <номер обезличен> следует, что сведения о заведении наследственных дел к имуществу Младковского А.Е., гр. Младковским Е.А. отсутствуют.

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

При этом каких-либо доказательств принятия наследства, а также оформления наследственных прав, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, истица и ее представитель суду не представили, хотя в силу статей 55, 56 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежала на истце.

Согласно пояснений третьего лица Сидоровой Л.П. данных ранее в судебном заседании следует, что сын Младковского А.Е. – Младковский Е.А. в спорном имуществе никогда не проживал и она его там никогда не видела. В судебном заседании третье лицо - Мединцев В.Ф. пояснил, что за спорным имуществом никто не ухаживает, не проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Таких данных Леоновой В.А. суду не представлено.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, принимая во внимание пояснения третьих лиц Сидоровой Л.П. и Мединцева В.Ф., суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Младковский Е.А. фактически принял наследство после смерти своего отца – Младковского А.Е. как и то, что Леонова В.А. фактически приняла наследство после смерти своего сына – Младковского Е.А.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства после смерти сына на спорное имущество, поскольку доказательств фактического принятия Младковским Е.А. наследства после смерти отца Младковского А.Е. не представлено, за принятием наследства он не обращался и фактически не принимал наследства в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении по адресу: <адрес обезличен>, доказательств иного суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что после смерти сына Младковского Е.А. истица фактически приняла и пользуется имуществом в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли земельный участок, находившийся в пожизненном наследуемом владении, расположенными по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Леоновой В. А. к администрации <адрес обезличен>, ТУ «Росимущество» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства на жилой дом и земельный участок в полном объеме при этом исходит из положений ст. 1152, 1153, ГК РФ и ст. 546 ГК РСФСР - действовавшей на момент открытия наследства, регулирующих спорные правоотношения и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им в установленный законом срок после смерти наследодателей совершались действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось бы их отношение к наследству как к собственному имуществу, в том числе действий, подтверждающих их вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, а также несения расходов по его содержанию.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в исковых требованиях Леоновой В. А. к администрации <адрес обезличен>, ТУ «Росимущество» Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК и Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства на жилой дом и земельный участок – отказать в полном объеме.

В установлении за Леоновой В. А. факта принятия наследства после смерти сына Младковского Е. А. в виде 12/30 доли общей долевой собственности на жилой дом и 8/30 доли на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении по адресу: <адрес обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>