Решение по делу № 2-616/2021 ~ М-452/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-616/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е.,

истицы Швец Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,

представителя истиц Чудиновой Ю.А., Швец Е.Е. по доверенностям Кайнова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«31» марта 2021 года гражданское дело №2-616/2021 по иску Чудиновой Ю.А., Швец Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Швец А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Чудинова Ю.А., Швец Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Швец А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что Чудиновой Ю.А. и Швец Е.Е. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорную квартиру как член семьи был вселен и проживал ответчик Швец А.А. Брачные отношения с ответчиком прекращены 20 декабря 2018 года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области. Швец А.А. предложено съехать из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета. Действительно, ответчик из квартиры выехал, но с регистрационного учета не снялся, устно пояснил, что пока с регистрационного учета сниматься не будет, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец Швец Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, квартира была приобретена в период брака, но на денежные средства от продажи ее квартиры, полученной по наследству. Ответчик из квартиры выехал добровольно, но с регистрационного учета не снимается.

Представитель истцов Чудиновой Ю.А., Швец Е.Е. – Кайнов Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Чудинова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела была извещена правильно и своевременно, направила в суд представителя Кайнова Н.С.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» (ОВМ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Швец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации, а также телефонограммой. Ответчик Швец А.А., имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту жительства (месту регистрации).

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика Швец А.А., не уведомившего суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, представителя истца, прокурора считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истцов, заслушав заключение прокурора Горбунова А.Е., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Чудинова Ю.А., Швец Е.Е., несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9-10), в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Швец А.А. (л.д. 11).

20 декабря 2018 года брак между Швец А.А. и Швец Е.Е. прекращен на основании решения о расторжении брака от 19.11.2018 года мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области (л.д.7).

После прекращения семейных отношений со Швец Е.Е. ответчик Швец А.А. из спорной квартиры в добровольном порядке выехал.

Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, собственники спорной квартиры (истицы) не предоставляли ответчику принадлежащее им на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у Швец А.А. как у члена семьи собственника, это право не является самостоятельным и может быть прекращено по установленным законом основаниям.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться ею у ответчика не имеется.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что в настоящее время Швец А.А. из квартиры выехал, в ней не проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о прекращении права пользования жилым помещением. При признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чудиновой Ю.А., Швец Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать Швец А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 07.04.2021 года.