Решение по делу № 2-1717/2013 ~ М-1627/2013 от 29.08.2013

Гражданское дело №2-1717/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Епифанову В.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с Епифанова В.В. задолженность по договору на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6).

В исковом заявлении (л.д.4-6) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Епифановым В.В. был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты № с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене. По условиям договора истец выдал ответчику кредитную карту № на условиях срочности, возвратности и платности с лимитом в размере <данные изъяты>. под 22% годовых. Договор предусматривал возврат кредита в виде ежемесячных платежей в размере 10% от суммы кредита и процентов. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> подлежащим уплате процентам в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>., неразрешенному овердрафту в размере <данные изъяты>., процентам за пользование неразрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность и возврат государственной пошлины.

Ответчик Епифанов В.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.43, 44. 46, 49, 50); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене (л.д.22-23, 24-27), в соответствии с которым ответчик получил от банка кредит с лимитом в размере <данные изъяты> под 22% годовых.

В силу п.5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (л.д.9-18), Епифанов В.В. обязался погашать полученный от банка кредит ежемесячными платежами в размере 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов.

Епифанов В.В. с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения был ознакомлен и с ними согласен (л.д.22).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов: расчету задолженности (л.д.40), выписке по счету ответчика в банке (л.д.30-40), Епифанов В.В. полученный кредит погашал с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты>, подлежащим уплате процентам в размере <данные изъяты>., комиссии в размере <данные изъяты>., неразрешенному овердрафту в размере <данные изъяты>., процентам за пользование неразрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился и доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представил.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетами истца в части задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств находит возможным взыскать с Епифанова В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в общем размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2, 3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Епмфанов В.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик Епифанов В.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: