Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2018 от 28.08.2018

дело № 1-653/8 – 2018/ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретарях: Заздравных Т.В., Старчик А.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Железовой Ю.В.

потерпевшей: ФИО1

подсудимой:

Панкратовой Е.В.

защитника: адвоката Кишкурно Р.К.

(представившего удостоверение № 320 от 11.01.2009 года и ордер № 44 от 05.07.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению

Панкратовой Екатерины Вячеславовны <данные изъяты>

- 20.12.2016 годамировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода); 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 10000.00 рублей.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 20.12.2016 года исполнено 31.10.2017 года.

- 12.01.2017 года приговором Петрозаводского городского суда РК за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1; 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ по правилам ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 07 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 20.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 23.11.2017 года приговором Петрозаводского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 20000.00 рублей. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений (наказание по приговору мирового судьи от 20.12.2016 года) в виде штрафа в размере 25000.00 рублей. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Панкратовой Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска РК от 20.12.2016 года в виде штрафа в размере 10000.00 рублей. Приговор Петрозаводского городского суда РК от 12.01.2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 23.11.2017 года исполнено 17.01.2018 года.

- под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с 24.10. по 29.10.2018 года включительно

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова Е.В. совершила тайное хищение имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18.00 часов 07.04.2018 года до 15.00 часов 15.06.2018 года, Панкратова Е.В., находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее знакомая ей ФИО1. рядом отсутствует, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышлено тайно похитила, взяв находившееся в указанной квартире имущество: телевизор "LG" стоимостью 3480.00 рублей и самодельный металлический гриф от штанги с двумя замками общей стоимостью 2040.00 рублей, а всего похитила имущества ФИО1 на общую сумму 5520.00 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Панкратова Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Панкратова Е.В.полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и характер рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Поддержала заявленные исковые требования о возмещении ей причиненного преступлением материального ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимой, соблюдены. Наказание за совершение преступления, указанного в ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает последствия заявления ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласие потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении Панкратовой Е.В. обвинительный приговор.

Действия Панкратовой Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на ее исправление и предупреждения совершения новых преступлений; состояние здоровья (соответствующие документы приобщены и исследованы в судебном заседании), а также иные данные о личности:

Панкратова Е.В. <данные изъяты>

Одновременно, суд учитывает при оценке личности подсудимой то, что после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу, она была привлечена к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества (л.д. 84-85).

В ходе досудебного производства в отношении подсудимой была проведена судебная наркологическая экспертиза, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключения исследованных экспертиз даны компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспариваются; выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Каких-либо самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимую Панкратову Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимой Панкратовой Е.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" Уголовного кодекса РФ суд расценивает ее явку с повинной (л.д. 58), активное способствование расследованию преступления (л.д. 68-72), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 23); а также, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного ей преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления средней тяжести против собственности; цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Данные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное по сущности правонарушение не дотягивающее до уровня уголовной ответственности, дают суду основания для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания исключительно путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, поскольку иные виды наказаний, по мнению суда, не обеспечат достижение социальной справедливости.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы. Проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, исключительно в условиях изоляции подсудимой от общества. Соответственно, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ и назначении ей условного осуждения.

Одновременно, учитывая категорию настоящего совершенного подсудимой преступления, проанализировав указанные выше обстоятельства, суд также считает, что они являются самостоятельно достаточными для принятия решения об отмене Панкратовой Е.В. условного осуждения, назначенного ей приговором суда от 12.01.2017 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд полагает необходимым при назначении наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ применить принцип частичного присоединения.

С учетом назначения наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" Уголовного кодекса РФ назначаемое Панкратовой Е.В. наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск ФИО1 соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в объеме, не возмещенном до постановления настоящего приговора, поскольку имущественный вред потерпевшей причинен виновными действиями подсудимой.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кишкурно Р.К. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу (л.д. 143) в размере 8167.50 рублей, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратову Екатерину Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса РФ условное осуждение, назначенное Панкратовой Е.В. приговором Петрозаводского городского суда РК от 12.01.2017 года – отменить.

К назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12.01.2017 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Панкратовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения наказания – изменить на заключение под стражей.

Взять Панкратову Е.В. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 ноября 2018 года. Время предварительного заключения под стражей в период с 24.10. по 29.10.2018 года, а также период времени с 09.11.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. – удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой Екатерины Вячеславовны в пользу ФИО1 3520.00 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Кишкурно Р.К. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 8167.50 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 50 копеек – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденнойразъясняетсяееправоучаствоватьприрассмотренииделасудомапелляционнойинстанции. Соответствующееходатайстводолжнобытьподанолибоодновременносподачейапелляционнойжалобынаприговорсуда, либовтечениедесятиднейсодняполучениякопииапелляционнойжалобы (представления) лиц, наделенныхправомапелляционногообжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков

Постановлением Верховного суда РК от 10.01.2019 года приговор Петрозаводского городского суда РК от 09.11.2018 года изменен.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Панкратовой Е.В. под стражей 30 октября 2018 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.