Не определен по делу № 2-1795/2014 ~ М-1681/2014 от 08.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2014 по исковому заявлению Мягченкова ФИО1 к Анохину ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мягченков В.Р. обратился в суд с иском к Анохину С.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Анохин С.Н. получил в долг от Мягченкова В.Р. <данные изъяты> рублей с обязательством о возврате равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денег.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец Мягченков В.Р. в судебном заседании не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Римский А.В., действующий по доверенности удостоверенной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержал заявленные Мягченковым В.Р. требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Анохин С.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной телеграммой по адресу, указанному истцом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд удовлетворяет полностью заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 807, п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что между сторонами заключен в простой письменной форме договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. на до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в виде расписки Анохина С.Н. в получении указанной суммы денег в долг.

Доказательств возврата долга Анохин С.Н. в ходе судебного разбирательства не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждены письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мягченкова ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Анохина ФИО13 в пользу Мягченкова ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А.Фролова

2-1795/2014 ~ М-1681/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мягченков Владислав Русланович
Ответчики
Анохин Сергей Николаевич
Другие
Римский Александр Валериевич
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Судья
Фролова Л.А.
Дело на странице суда
leninsky--tula.sudrf.ru
08.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2014Передача материалов судье
12.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2014Подготовка дела (собеседование)
11.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2014Дело оформлено
20.01.2015Дело передано в архив
Не определен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее