Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2017 от 13.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     «20 февраля     2017 года                          с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Публичное акционерное общество энергетики и электрификации <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от 28.11.2016 по гражданскому делу по иску Публичное акционерное общество энергетики и электрификации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию которым постановлено: иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учета 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №146 Самарской области обратилось Публичное акционерное общество энергетики и электрификации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию ссылаясь на следующее.

Между истцом и ответчиками в силу ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № ( счетчик СЕ 102МR5145-J (5,2) п №), № ( счетчик СО-ИБМЗ (5,1) п №) на поставку электрической энергии для жилого дома по адресу: <адрес> поставщиком которой является истец.

Расчет за потребленную энергию производится по показаниям индивидуальных приборов учета, переданных потребителем или сетевой организацией в ПАО «Самараэнерго» следующими способами: со счетчика, подключенного в системе АСКУЭ ( автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии», по данным, переданным потребителем, по данным, полученным в результате контрольных и иных проверок.

Согласно финансово-лицевому счету <адрес>, <адрес> Ответчиками за коммунальные услуги, предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выставлены счета к оплате на сумму 31 511,77 рублей. Разница между потребленной и оплаченной электроэнергией на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 385,84 рублей. в связи с чем согласно ст.155 ЖК РФ начислены пени в сумме 2130,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 апелляционную жалобу поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась. Судом приняты меры к ее надлежащему извещению. С ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что между истцом и ответчиками в силу ст.540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Установлено, что учет потребляемой энергии осуществляется посредством учета- электросчетчика типа СЕ -102МR5145-J (5/2) п №.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются ФИО3, ФИО2, ФИО1 ФИО1 является несовершеннолетним

Согласно ст.36 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В связи с чем расходы на общедомовые нужды образуются из затрат, понесенных собственниками и иными жильцами многоквартирного дома на содержание общего имущества в этом доме. В соответствии с ч.1 ст.44, ч.1,2 ст.161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством..

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения дл совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Установлено, что собственники и иные жильцы <адрес> № по <адрес> решили выбрать способ управления - непосредственное управление многоквартирными домами собственниками помещений в таких домах.

Согласно ч.8 ст.155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за минусом объема потребления электроэнергии во всех индивидуальных жилых и нежилых помещениях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,,, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома. А границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного ( общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного ( общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. таким образом у ответчиков возникает необходимость оплачивать общедомовые нужды в соответствии со требованиями установленными ст.210 ГК РФ, ст.30, 39 ЖК РФ. Объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за минусом объема потребления электроэнергии во всех индивидуальных жилых и нежилых помещениях.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размере общей площади принадлежащего каждому потребителю( находящемуся в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной истца представлен расчет задолженности ответчиков составляющий 16 385, 84 рубля (л.д.15,16), и пени в размере 2130,66 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять которому у суда нет оснований и который будет положен в основу решения.

Выводы суда первой инстанции в части того, что энергоснабжающая организация ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по устранению обстоятельств, способствующих образованию задолженности суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку это право потребителя обратиться в орган государственного жилищного надзора региона с требованием о проведении проверки в отношении исполнителя на предмет соблюдения им действующего законодательства. Установлено, что ответчики данным правом не воспользовались, также с требованиями к иным собственникам многоквартирного жилого дома о возмещении им убытков, причиненных несанкционированной врезкой не обращались, встречные требования к истцу не предъявляли.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Решение мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от 28.11.2016 года по гражданскому делу по иску Публичное акционерное общество энергетики и электрификации <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию отменить, апелляционную жалобу представителя истца удовлетворить.

Вынести по делу новое решение:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность за потребленную энергию в размере 16 385, 84 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, пени в размере 2130,66 ( две тысячи сто тридцать рублей)рублей расходы по оплате госпошлины в размере 740,66( семьсот сорок) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья           Челаева Ю.А.