Решение по делу № 2-1062/2014 ~ М-1074/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1062/2014

Поступило в суд 14.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи	Мухиной М.В.,
при секретаре	Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Дроздову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ГУТА-БАНК» и Дроздовым П.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления на предоставление кредита на потребительские нужды.

ОАО «ГУТА-БАНК» выполнил свое обязательство по договору и предоставил Дроздову П.В. <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, оплату по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на ст. 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей– сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма срочного основного долга; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченную задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дроздов П.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дел, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК»подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Дроздовым П.В. заключен кредитный договор № на потребительские нужды путем подачи заявления на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью кредита 25% годовых, ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Ответчик получил указанную сумму, путем зачисления на счет №, о чем свидетельствует выписка по счету. Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подписал уведомление о полной стоимости кредита, в котором содержится график платежей.

Согласно п.3.6 Правил предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ОАО «ГУТА-БАНК», возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме, путем списания банком денежных средств со счета не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа указана в заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита и составляет <данные изъяты> рублей.

Из истории договора следует, что ответчик Дроздов П.В. допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредита.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Согласно п.3.8, 3.9 Правил предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ОАО «ГУТА-БАНК» предусматривает право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита требовать удвоенную процентную ставку по кредиту, а также досрочного погашения кредита.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░