Решение по делу № 2-4070/2014 ~ М-3891/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-4070-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                04 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Михайловой О.В.,

с участием представителя истца Мерзиянова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой М.И. к Емшановой М.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Волкова М.И. обратилась в суд с иском к Емшановой О.Л. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взял у нее в долг по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Деньги истица перечислила на счет ответчицы в Сбербанке. В указанный срок ответчица сумму долга не вернула. На предложение о добровольном возврате суммы, не ответила. Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – проценты за неисполнение обязанности по возврату займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за неисполнение обязанности по возврату займа в установленный договором срок в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истица Волкова М.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истицы Мерзиянов Р.Х. в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требовании удовлетворить в полном объеме, добавил, что Волкова М.И. фактически перечислила на счет Емшановой О.Л. <данные изъяты>, но договор займа был составлен только на <данные изъяты> Впоследствии Емшанова О.Л. переводила на счет Волковой М.И. незначительные суммы денежных средств, но они предназначались не для погашения долга по договору займа от 21.12.2012 года, а для возврата суммы, на которую договор займа не оформлялся.

Ответчица Емшанова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчицей не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчице по последнему известному месту жительства и регистрации, ею не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчице. Неполучение судебных извещений ответчицей свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицы, суд признает неявку Емшановой О.Л. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Емшанова О.Л. взяла на себя обязательство по возврату истице Волковой М.И. суммы долга в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнение обязательств истицы по передаче ответчице суммы займа подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу Волковой М.И., согласно которой Волкова М.И. ДД.ММ.ГГГГ года перечислила Емшановой О.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата суммы займа в размере <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа истице ответчицей в указанный срок в полном объеме возвращена не была, каких-либо доказательств обратного ответчицей суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в полном объеме в указанный срок не возвратила, поэтому с Емшановой О.Л. подлежит взысканию в пользу Волковой М.И. сумма денежного займа в заявленном истцом размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчица обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>

Таким образом, исходя из расчета истца проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> <данные изъяты>. в день. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом 670 дней составляют <данные изъяты> <данные изъяты>

Требования истицы о взыскании с Емшановой О.Л. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. При этом суд берет во внимание представленный истцом расчет размера данных процентов, который ответчицей не оспорен. Таким образом, с Емшановой О.Л. в пользу Волковой М.И. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Учитывая изложенное, поскольку ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, с нее подлежат взысканию проценты за неисполнение обязанности по возврату займа в установленный договором срок в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за каждый календарный день, следующий за датой возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку от истицы поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, данные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы в размере <данные изъяты>, которые, по мнению суда с учетом категории иска и объема материалов дела, в данном случае являются разумными.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Волковой М.И. к Емшановой М.И. удовлетворить.

Взыскать с Емшановой О.Л. в пользу Волковой М.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    подпись                                 Е.В.Завадская

Копия верна. Судья