Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 05.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2018 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ставропольского края И.В., подсудимого К.А., его защитника - адвоката М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

К.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Данное преступление К.А. совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, К.А., находясь в огороде своего домовладения, расположенного по <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, действуя незаконно, умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств и наркотикосодержащих растений, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал его верхушечные части, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, и ранее проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, и частями растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК), являющимися наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <данные изъяты> грамм, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанное наркотическое средство и наркотикосодержащее растение семейства Коноплевые, которые продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать их компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления Кировского районного суда СК и распоряжения начальника отдела МВД России по Кировскому району, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по <адрес>, в котором проживает К.А., в бумажном сверке, в керамической фигуре в виде лебедя, расположенной на подоконнике в дальней комнате жилого дома, на полу, во второй комнате летней кухни, на полу подвального помещения летней кухни и в проёме вентиляционного отверстия, а так же на земле за хозяйственной постройкой, вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, и части растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК), являющимися наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L), массой после высушивания <данные изъяты> грамм, которые К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - каннабис (марихуана), занесен в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм - является крупным размером, части растений, содержащие тетрагидроканнабинол (ТГК), являющиеся наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <данные изъяты> грамм - является значительным размером.

Подсудимый К.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний К.А., данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, в огороде своего домовладения по <адрес> куста дикорастущей конопли он сорвал верхушечные части, которые хранил в летней кухне своего домовладения в дальней комнате и в подвале, а так же в полимерном пакете на земле за хозяйственной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ в его доме сотрудниками полиции с участием приглашенных граждан было проведено обследование, в результате которого в левой дальней комнате на подоконнике в керамическом изделии в виде лебедя был обнаружен бумажный сверток с печатным и рукописным текстом на английском и русском языке с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В помещении летней кухни во второй комнате, на полу были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В подвальном помещении летней кухни на полу было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же, слева от входа в проеме вентиляционного отверстия было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На земле за хозяйственной постройкой была обнаружена металлическая сковорода с налетом темного цвета на внутренних стенках, на земле за камнем были обнаружены две части полимерных бутылок. Там же под камнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На крыше хоз. постройки были обнаружены две стеклянные бутылки зеленого цвета, каждая из которых была закрыта полимерной крышкой белого цвета, и на каждой из которых имелась этикетка с надписью «<данные изъяты>». Обнаруженную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, и хранил для собственного употребления (л.д.72-77, 158-160).

Кроме полного признания вины подсудимым К.А. его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.Г., данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в проведении ОРМ «Обследование», проводимого по <адрес>, по месту жительства К.А., вторым приглашенным был Р.С. Сотрудники полиции ознакомили К.А. с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника полиции ОМВД России по Кировскому району на проведение обследования его домовладения. Всем разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. К.А. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что К.А. пояснил, что ничего не законного он не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования домовладения в левой дальней комнате на подоконнике в керамическом изделии в виде лебедя был обнаружен бумажный сверток с печатным и рукописным текстом на английском и русском языке, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В ходе обследования помещения летней кухни во второй комнате, на полу были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, прямо от входа было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования подвального помещения летней кухни на полу было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же, слева от входа в проеме вентиляционного отверстия было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования, на земле за хозяйственной постройкой была обнаружена металлическая сковорода с налетом темного цвета на внутренних стенках, там же на земле за камнем были обнаружены две части полимерных бутылок, одна из которых без горловины и заполнена водой вторая часть полимерной бутылки без дна с налетом темного цвета на внутренних стенках, находилась в первой части бутылки, там же, под камнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования, на крыше хозяйственной постройки были обнаружены две стеклянные бутылки зеленого цвета, каждая из которых была закрыта полимерной крышкой белого цвета, и на каждой из которых имелась надпись «<данные изъяты>», данные бутылки были помещены в пакет №. К.А., пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство марихуана и части растения конопля, которые принадлежат ему и которые он хранил для личного употребления. Данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения, примерно ДД.ММ.ГГГГ и указал на место в огороде, где с его слов он срывал коноплю. С помощью полимерных бутылок он употреблял наркотическое средство марихуана и «химия» путем курения, а на металлической сковороде изготавливал наркотик под названием химия. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.61-64).

Аналогичными оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.С. данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ «Обследование», проводимого по <адрес>, по месту жительства К.А., второй приглашенной была Ш.Г. Сотрудники полиции ознакомили К.А. с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника полиции ОМВД России по Кировскому району на проведение обследования его домовладения. Всем разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. К.А. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что К.А. пояснил, что ни чего не законного он не хранит и выдавать ему нечего. В ходе обследования, домовладения в левой дальней комнате на подоконнике в керамическом изделии в виде лебедя был обнаружен бумажный сверток с печатным и рукописным текстом на английском и русском языке, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В ходе обследования помещения летней кухни во второй комнате, на полу были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, прямо от входа было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования подвального помещения летней кухни на полу было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же, слева от входа в проеме вентиляционного отверстия было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования, на земле за хозяйственной постройкой была обнаружена металлическая сковорода с налетом темного цвета на внутренних стенках, там же на земле за камнем были обнаружены две части полимерных бутылок, одна из которых без горловины и заполнена водой вторая часть полимерной бутылки без дна с налетом темного цвета на внутренних стенках, находилась в первой части бутылки, там же, под камнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования, на крыше хозяйственной постройки были обнаружены две стеклянные бутылки зеленого цвета, каждая из которых была закрыта полимерной крышкой белого цвета, и на каждой из которых имелась надпись «<данные изъяты>». К.А., пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство марихуана и части растения конопля, которые принадлежат ему и которые он хранил для личного употребления. Данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения, примерно ДД.ММ.ГГГГ и указал на место в огороде, где с его слов он срывал коноплю. С помощью полимерных бутылок он употреблял наркотическое средство марихуана и «химия» путем курения, а на металлической сковороде изготавливал наркотик под названием химия. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.65-68).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что в ОМВД России по Кировскому району имелась конфиденциальная информация о том, что К.А., проживающий в домовладении №, по <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кировскому району он совместно с сотрудниками полиции и двумя добровольно приглашенными гражданами Р.С. и Ш.Г. приехали на указанный адрес. К ним вышел К.А., которому разъяснили, что будет проводиться обследование его домовладения. К.А. ознакомили с распоряжением начальника отдела МВД России по Кировскому району и постановлением Кировского районного суда о разрешении производства ОРМ обследования его домовладения. После этого, К.А. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся в его домовладении предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, то есть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что К.А. ответил, что таковых не хранит. В ходе обследования, домовладения в левой дальней комнате на подоконнике в керамическом изделии в виде лебедя был обнаружен бумажный сверток с печатным и рукописным текстом на английском и русском языке, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. В ходе обследования помещения летней кухни во второй комнате, на полу были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, прямо от входа было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования подвального помещения летней кухни на полу было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, там же, слева от входа в проеме вентиляционного отверстия было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования, на земле за хозяйственной постройкой была обнаружена металлическая сковорода с налетом темного цвета на внутренних стенках, там же на земле за камнем были обнаружены две части полимерных бутылок, одна из которых без горловины и заполнена водой вторая часть полимерной бутылки без дна с налетом темного цвета на внутренних стенках, находилась в первой части бутылки, там же, под камнем был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, в ходе обследования, на крыше хозяйственной постройки были обнаружены две стеклянные бутылки зеленого цвета, каждая из которых была закрыта полимерной крышкой белого цвета, и на каждой из которых имелась надпись «<данные изъяты>». К.А., пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство марихуана и части растения конопля, которые принадлежат ему и которые он хранил для личного употребления. Данную марихуану он сорвал в огороде своего домовладения, примерно ДД.ММ.ГГГГ и указал на место в огороде, где с его слов он срывал коноплю. С помощью полимерных бутылок он употреблял наркотическое средство марихуана и «химия» путем курения, а на металлической сковороде изготавливал наркотик под названием химия. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 81-84).

Кроме того, виновность К.А. в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, в котором находится: металлическая сковорода; полимерная бутылка с обрезанным дном; полимерная бутылка с обрезанной горловиной; наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания <данные изъяты> гр.; семена растений мака, общей массой <данные изъяты> гр.; две стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>»; наркотикосодержащие растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <данные изъяты>. (л.д.85-88).

Иными документами:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища (л.д. 6-7).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища (л.д. 8).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении, где проживает К.А., расположенном по <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая сковорода; полимерная бутылка с обрезанным дном; полимерная бутылка с обрезанной горловиной; четыре полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли; полимерный пакет с семенами растений черного цвета; две стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д. 11-23).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении, где проживает К.А., расположенном по <адрес>
<адрес>, изъята: металлическая сковорода; полимерная бутылка с обрезанным дном; полимерная бутылка с обрезанной горловиной; четыре полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли; полимерный пакет с семенами растений черного цвета; две стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д.24-27).

Актом проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты образец чистого ватного тампона, аналогичный тому, на который произведены смывы с кистей рук К.А., два ватных тампона со смывами с кистей рук К.А. (л.д. 28-29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование растительное вещество, изъятое
ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, где проживает К.А., расположенном по <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <адрес> грамма, и частями растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК), являющимися наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <адрес> грамм. Предоставленные на исследование семена, предоставляют собой семена растений мака, общей массой <адрес> грамм. Наркотическим средством не являются, в своем составе наркотически активных алкалоидов опийной группы не содержат (л.д. 41-44).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на исследование: растительное вещество, изъятое
ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, где проживает К.А., расположенном по <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, и частями растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК), являются наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <данные изъяты> грамм. Предоставленные на исследование семена, предоставляют собой семена растений мака, общей массой <данные изъяты> грамм, наркотическим средством не являются, в своем составе наркотически активных алкалоидов опийной группы не содержат. На внутренней поверхности сковороды и двух полимерных бутылок, выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.53-59).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Вещественными доказательствами: металлическая сковорода; полимерная бутылка с обрезанным дном; полимерная бутылка с обрезанной горловиной; наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой после высушивания <данные изъяты> гр.; семена растений мака, общей массой <данные изъяты> гр.; две стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>»; наркотикосодержащие растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <данные изъяты> гр. - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кировскому району (л.д.89-91).

Огласив показания подсудимого, а также свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает К.А. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере и незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как самого подсудимого К.А. о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015 г.) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Признавая оглашенные показания подсудимого К.А. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей Ш.Г., Р.С., С.В. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Допустимость оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по месту жительства К.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует из показаний понятых Ш.Г. и Р.С., являющихся незаинтересованными лицами, подтвердивших законность проведения указанного мероприятия оперативно-розыскного характера, в ходе которого К.А. подтверждал принадлежность ему изъятых предметов, в том числе наркотических средств, при этом, он не имел никаких замечаний при проведении указанного мероприятия.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что К.А. виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, крупный и значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм, и частей растений, содержащих тетрагидроканнабинол (ТГК), являющимися наркотикосодержащими растениями семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannadis L) массой после высушивания <данные изъяты> грамм, определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения К.А. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, как следует из материалов дела наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда противоправность деяния была пресечена сотрудниками полиции, на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о возможной причастности К.А. к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый К.А. действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый К.А. является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, К.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого К.А. суд учитывает, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого К.А., судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также состояние его здоровья, страдающего двусторонней грыжей позвоночника и ущемлением седалищного нерва.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении К.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К.А., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, с учетом удовлетворительно характеризующейся его личности по месту жительства, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку переход от особого порядка рассмотрения дела к общему не был связан с личностью самого подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении К.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому К.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом личности подсудимого и общественной опасности преступления оснований для этого не имеется.

Оснований для применения в отношении К.А. положений ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому К.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К.А. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .........., без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание К.А. считать условным, с испытательным сроком на .............

Возложить на К.А. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру пресечения, избранную К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до приведения приговора в исполнение.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому К.А. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                         П.П.КУЛИК.