Решение по делу № 2-1645/2014 (2-12700/2013;) ~ М-11726/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-1645/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбенко А.Р. к Федотовой Н.Н. о признании права собственности,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Журбенко А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Федотовой Н.Н. о признании права собственности на дом, расположенный на земельном участке № ДСК «наименование», расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указал, что является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 1187 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На указанном земельном участке он и его сестра ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ году договорились совместно построить дом, в ДД.ММ.ГГГГ году сестра умерла. После смерти которой в наследственной массе оказалось следующее имущество: однокомнатная квартира и земельный участок площадью 1187 кв.м, на котором расположен построенный истцом с сестрой не зарегистрированный дом.

После смерти сестры истец оплатил задолженности, имеющиеся у нее в ДСК «наименование» за газ, электроэнергию, целевые взносы, достроил дом и содержит его, в связи с чем просит признать право собственности на указанный дом.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывал, что истец не участвовал в строительстве дома, который строился в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время земельный участок находится в общедолевой собственности у Журбенко А.Р. и Федотовой Н.Н., представил письменный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Журбенко А.Р. является собственником общей долевой собственности – земельного участка К№ №, общей площадью 1187 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, доля в праве 1/3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федотова Н.Н. является собственником общей долевой собственности – земельного участка К№ №, общей площадью 1187 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, доля в праве 2/3.

Указанный земельный участок между сторонами не разделен. На земельном участке имеется жилое строение общей площадью 107,7 кв.м. Право собственности на указанный дом не зарегистрировано. Как усматривается из представленного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «наименование2» и ФИОи приложений к нему, спорный жилой дом возводился с ДД.ММ.ГГГГ года, стороной по договору истец не являлся. Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании доказательств, что он вкладывал в строительство дома денежные средства, закупал строительные материалы, у него не имеется.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, что у него имелась договоренность с сособственником земельного участка о создании общей или долевой собственности, не представлено доказательств, что спорное строение было возведено истцом после того, как он стал собственником доли в праве на земельный участок.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом не имеется, кроме того, сам по себе факт участия в строительстве дома не порождает право собственности на возведенное строение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журбенко А.Р. к Федотовой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова