Решение по делу № 2-1645/2014 (2-12700/2013;) ~ М-11726/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-1645/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбенко А.Р. к Федотовой Н.Н. о признании права собственности,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Журбенко А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Федотовой Н.Н. о признании права собственности на дом, расположенный на земельном участке ДСК «наименование», расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указал, что является собственником 1/6 доли земельного участка площадью 1187 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На указанном земельном участке он и его сестра ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ году договорились совместно построить дом, в ДД.ММ.ГГГГ году сестра умерла. После смерти которой в наследственной массе оказалось следующее имущество: однокомнатная квартира и земельный участок площадью 1187 кв.м, на котором расположен построенный истцом с сестрой не зарегистрированный дом.

После смерти сестры истец оплатил задолженности, имеющиеся у нее в ДСК «наименование» за газ, электроэнергию, целевые взносы, достроил дом и содержит его, в связи с чем просит признать право собственности на указанный дом.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывал, что истец не участвовал в строительстве дома, который строился в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время земельный участок находится в общедолевой собственности у Журбенко А.Р. и Федотовой Н.Н., представил письменный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Журбенко А.Р. является собственником общей долевой собственности – земельного участка К№ , общей площадью 1187 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, доля в праве 1/3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федотова Н.Н. является собственником общей долевой собственности – земельного участка К№ , общей площадью 1187 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, доля в праве 2/3.

Указанный земельный участок между сторонами не разделен. На земельном участке имеется жилое строение общей площадью 107,7 кв.м. Право собственности на указанный дом не зарегистрировано. Как усматривается из представленного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «наименование2» и ФИОи приложений к нему, спорный жилой дом возводился с ДД.ММ.ГГГГ года, стороной по договору истец не являлся. Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании доказательств, что он вкладывал в строительство дома денежные средства, закупал строительные материалы, у него не имеется.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, что у него имелась договоренность с сособственником земельного участка о создании общей или долевой собственности, не представлено доказательств, что спорное строение было возведено истцом после того, как он стал собственником доли в праве на земельный участок.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом не имеется, кроме того, сам по себе факт участия в строительстве дома не порождает право собственности на возведенное строение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журбенко А.Р. к Федотовой Н.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

2-1645/2014 (2-12700/2013;) ~ М-11726/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Журбенко Алексей Романович
Ответчики
Федотова Н.Н.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Л.Н.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
10.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2013Передача материалов судье
13.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2014Подготовка дела (собеседование)
30.01.2014Подготовка дела (собеседование)
30.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2014Судебное заседание
06.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2016Дело оформлено
18.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее