Решение по делу № 2-416/2012 ~ М-9293/2012 от 23.01.2012

22 февраля 2012 года г.Луга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-416/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Трофимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григоренко А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко А.В. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела службы судебных приставов по Ленинградской области Золотовой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления указал, что в производстве Лужского отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лужского отдела судебных приставов Золотова Л.А. вынесла постановление о взыскании с него исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель указывает, что с данным постановлением не согласен, так как о возбужденном в отношении него исполнительном производстве не знал, постановления о возбуждении исполнительного производства не получал.

О том, что в отношении него по иску ОСАО «<данные изъяты>» Лужским городским судом вынесено решение о взыскании в пользу ОСАО «<данные изъяты>» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. он также не знал и его не получал, данное решение было вынесено в его отсутствие.

В судебном заседании Григоренко А.В. отсутствует. Его интересы на основании доверенности представляет Иванова Г.И., которая поддерживает доводы своего доверителя, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Золотова Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве указала, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. отменено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесено новое постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.

Привлеченное в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не направило, возражений на заявление не представило.

Суд, выслушав представителя заявителя, находит заявление Григоренко А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Золотовой Л.А. при рассмотрении материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лужским городским судом о взыскании задолженности с Григоренко А.В. в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОСАО «<данные изъяты>», в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области Золотовой Л.А. отменено, вынесено постановление о взыскании с Григоренко А.В. исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Таким образом, права заявителя обжалуемым постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не могут нарушаться поскольку на момент рассмотрения заявления Григоренко А.В. оно отменно.

В связи с чем, основания для удовлетворения заявления Григоренко А.В. отсутствуют.

Заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия с данным постановлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-197, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2012 ░.