Решение по делу № 2-1268/2014 ~ М-1385/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1268/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием истца Сильвестрова А.М. и его представителя Сильвестровой М.В., действующей по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвестрова Алексея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Двинских Ольге Владимировне о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Сильвестров А.М. обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к предпринимателю Двинских О.В. о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи,по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи оборудования. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. договора покупатель обязуется оплатить стоимость оборудования, в следующем порядке: внести первоначальный платеж в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязался уплатить продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ежемесячных платежей (не позднее 5 числа каждого месяца) в размере <данные изъяты> на счет открытый на имя Продавца. Истец свои обязательства по передаче оборудования выполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства по оплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств по счету истца. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил почтой претензию в адрес ответчика с требованием о выплате образовавшейся задолженности в связи с неисполнением условий заключенного договора. Однако до настоящего времени от ответчика ответа так и не поступило. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сильвестров А.М. и его представитель Сильвестрова М.В. подтвердили вышеизложенное, исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Двинских О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Дело рассматривается в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Сильвестровым А.М. и индивидуальным предпринимателем Двинских О.В. заключен договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить детские игровые комплексы и оборудование, бывшие в употреблении.

Цена договора составляет <данные изъяты>.

Оплата по договору должна быть произведена в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ Двинских О.В. вносит первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> покупатель обязуется уплатить продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ежемесячных платежей (не позднее 5 числа каждого месяца) в размере <данные изъяты> на счет, открытый на имя продавца.

Имущество, поименованное сторонами в качестве предмета договора купли-продажи, передано истцом в пользу ответчика по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> оплачен ответчиком.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной в адрес ответчика, истец Сильвестров А.М. указывает на имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> и обязанность ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Согласно почтовому уведомлению ответчик Двинских О.В. указанную претензию получила ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности по договору купли-продажи, Сильвестров А.М. обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как установлено судом, факт передачи истцом в пользу ответчика предусмотренного договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущества подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о рассрочке платежа посредством ежемесячного перечисления покупателем на расчетный счет истца по 52.500 рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание наличие подписанного сторонами без замечаний и возражений договора и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта передачи товара и наличии на стороне ответчика обязательства по оплате товара.

Как следует из выписки по вкладу Сильвестрова А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> от Двинских О.В. на счет истца не поступали.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу Сильвестрова А.М. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Двинских О.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сильвестрова Алексея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Двинских Ольге Владимировне о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Двинских Ольги Владимировны (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №) в пользу Сильвестрова Алексея Михайловича задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2014 г.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.