Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 18.02.2013

Дело №1-22/2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         14 марта 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Макарова С.Ю.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника - адвоката Александрова О.М., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кошелева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошелев А.В. в период с 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оторвав в помощью гвоздодёра нижние части досок на оконном проеме и сдвинув доски в сторону, через образовавшийся проём незаконно проник в здание бывший дизельной электростанции, арендуемое индивидуальным предпринимателем Долгоруким И.П., имеющее географические координаты 64 градуса 13 минут 307 секунд северной широты и 035 градусов 24 минуты 645 секунд восточной долготы, находящееся на участке местности, расположенном на территории Беломорского района Республики Карелии, на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от информационно-указательного дорожного знака «Сумский Посад», установленного в начале населённого пункта с.Сумский Посад со стороны п.Вирандозеро Беломорского района Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащее Долгорукому И.П. имущество, а именно: набор инструментов без наименования в кейсе, состоящий из 11 головок 1/2: размерами 10 мм., 11 мм, 12 мм., 13 мм., 14 мм, 15 мм., 22 мм., 24 мм., 27 мм., 30 мм., 32 мм.; 11 головок 1/4: 4 мм., 5 мм., 6 мм., 7 мм., 8 мм., 9 мм., 10 мм., 11 мм., 12 мм., 13 мм., 14 мм; 1 свечной головки размером 16 мм.; 2 высоких головок размерами 13 мм., 10 мм.; 2 карданных шарниров 1/2, 1/4; набора бит, состоящего из 3 шлицевых бит размерами 4 мм, 5,5 мм., 7 мм. и 4 шестигранных бит размерами 3 мм., 4 мм., 5 мм., 6 мм.; адаптера для бит; 2 гаечных комбинированных ключей размерами 15 мм. и 11 мм.; 3 шестигранных ключей размерами 1,5 мм., 2 мм., 2,5 мм., общей стоимостью 250 рублей; набор инструментов «Станкоимпорт» в кейсе, состоящий из 19 торцевых головок 1/2: размерами 8 мм., 10 мм., 13 мм., 14 мм., 15 мм., 16 мм., 17 мм., 18 мм., 19 мм., 20 мм., 21 мм., 22 мм., 23 мм., 24 мм., 25 мм., 26 мм., 27 мм., 30 мм., 32 мм.; 10 торцевых головок 1/4: 4 мм., 4,5 мм., 5 мм., 5,5 мм., 8 мм., 9 мм., 10 мм., 11 мм., 12 мм., 13 мм.; 2 свечных головок размерами 16 мм., 21 мм.; 2 трещеточных ключей с быстрым сбросом 1/2, 1/4; 3 удлинителей размерами 125 мм., 50 мм., 100 мм.; 1 рукоятки отверточной; 1 гибкого удлинителя; 2 держателей для бит разных размеров; набора бит в количестве 30 штук в пластмассовом корпусе, состоящего из 8 крестовых бит, 7 шестигранных бит, 7 шлицевых бит, 8 плоских бит, 2 шарниров карданных 1/2, 1/4; 2 воротков т-образных 1/2, 1/4; 9 гаечных комбинированных ключей размерами 22 мм., 19 мм., 16 мм., 15 мм., 11 мм., 10 мм., 9 мм., 8 мм., 6 мм., общей стоимостью 1200 рублей; не менее 50 литров бензина марки АИ-92 в 2 канистрах, стоимостью 27 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 1390 рублей, не менее 30 литров дизельного топлива в канистре, стоимостью 32 рубля 40 копеек за 1 литр, на сумму 972 рубля, а всего похитил имущества на общую сумму 3812 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Долгорукому И.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Кошелев А.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Долгорукий И.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства выразил в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.195).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кошелева А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев А.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кошелев А.В. ранее не судим <данные изъяты>

По месту жительства отделом полиции и Главой администрации характеризуется, в целом, посредственно (л.д.182, 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошелеву А.В., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.119-120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.24-25, 138-151, 163) и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву А.В., не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания Кошелеву А.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность и материальное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у подсудимого работы и источников дохода, не будет им исполнено, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, то есть, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Кошелеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

1) пластиковую канистру емкостью 50 литров без содержимого, набор инструментов без наименования в количестве 40 предметов в кейсе, набор инструментов «Станкоимпорт» в количестве 53 предметов в кейсе, пластиковую канистру емкостью 50 литров, в которой находится 29,5 литров дизельного топлива, переданные на хранение потерпевшему Долгорукому И.П., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него;

2) гвоздодёр, образец жидкости объемом 0,5 литра, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Гафиятуллина М.И. на предварительном следствии <данные изъяты> и адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кошелева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Кошелеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) пластиковую канистру емкостью 50 литров без содержимого, набор инструментов без наименования в количестве 40 предметов в кейсе, набор инструментов «Станкоимпорт» в количестве 53 предметов в кейсе, пластиковую канистру емкостью 50 литров, в которой находится 29,5 литров дизельного топлива, оставить у Долгорукого И.П.;

2) гвоздодёр, образец жидкости объемом 0,5 литра уничтожить.

Процессуальные издержки <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           М.А. Маковский