Постановление по делу № 12-47/2017 от 15.08.2017

Дело № 12-47/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Шульга И.В.

с участием Буслаева А.В., его представителя Гордиенко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда жалобу Буслаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 17.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Буслаева А.В. ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 17.05.2017 года Буслаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, Буслаев А.В. подал жалобу.

В судебном заседании Буслаев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и суду сообщил, что сотрудниками ДПС нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении при его отказе от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, не обеспечено участие двух понятых. Просил суд постановление мирового судьи отменить, как незаконное и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Рыжов В.П. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Буслаева А.В., его представителя Гордиенко Л.Д., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Буслаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 18 минут на 4 км. автодороги М 29 <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> рег. знак № нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Буслаева А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Буслаев А.В. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.4)

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Буслаев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался о чем имеется его собственноручная подпись. (л.д. 4)

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по СК (л.д. 08), просмотренной видеозаписью административного правонарушения.

Действия Буслаева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, всем представленным доводам и доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Доводы Буслаева А.В. о том, что сотрудники ДПС на улице, без видеозаписи, проводили с ним беседы, склонили его к составлению протокола об административном правонарушении, а также доводы о давлении на него сотрудников ГИБДД, суд находит надуманными и необоснованными. Указанные доводы опровергаются представленными суду письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и просмотренной судом видеозаписью административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении Буслаева А.В. не высказывал жалоб о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников ГИБДД.

Кроме того из просмотренной судом видеозаписи административного правонарушения следует, что Буслаев А.В. пояснял, что он употреблял алкоголь.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД применена видеозапись, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По изложенным выше основаниям, доводы Буслаева А.В. об отсутствии при составлении протокола об административном правонарушении второго понятого, судом отвергаются, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, но в присутствии второго сотрудника ДПС М., что нашло свое отражение в протоколе.

Доводы Гордиенко Л.Д. об имеющихся исправлениях в протоколе об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе имеется нечитаемая запись в указании времени совершения административного правонарушения. Указанное обстоятельство впоследствии устранено, о чем имеется в материалах дела рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Рыжова В.П.

Административное наказание назначено Буслаеву А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления у суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 17 мая 2017 года в соответствии с которым Буслаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буслаева А.В. без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить в Отдел ГИБДД ОМВД России по СК и Буслаеву А.В.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Н.В. Неумывакина