ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2014 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе :
Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,
При секретаре Мигуновой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Б. на бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области,
Установил:
Б. обратился в суд с жалобой, указав, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.. Однако в фактическом пользовании находится участок площадью 1 011,00 кв.м. 25.01.2012г. он обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении указанного земельного участка площадью 311,00 кв.м. в собственность бесплатно под садоводство.18.09.2012г. Министерство отказало ему в предоставлении земельного участка в собственность под садоводство в связи с изменениями, внесенными в Закон Самарской области «О Земле». 20.11.2012г. он вновь обращается в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 311,00 кв.м. под огородничество. Однако на протяжении более года министерство бездействовало, не принимая никакого решения. Решением Кировского районного суда г. Самары от 18.10.2013г. суд обязал министерство рассмотреть заявление Б. о предоставлении участка под огородничество в предусмотренные законом сроки. Однако до настоящего времени никакого ответа не получено, решения не принято. Просит обязать Министерство имущественных отношений Самарской области принять по существу решение по заявлению Б. от 20.11.2012г. о предоставлении в собственность под огородничество земельного участка площадью 311,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности К. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.
Отказ Б. от жалобы не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░