Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2010 ~ М-1566/2010 от 05.07.2010

Дело №2-1818/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Шимук В.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – Общество с ограниченной ответственностью       «Мордовсельхозснаб», его представителя Ивлюшкина С.В., действующего по доверенности № ... от Дата ,

ответчика –  Сибряева А.В.,

представителя ответчика -  Антипкина В.А., действующего на основании доверенности от Дата ,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мордовсельхозснаб»  к Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

 ООО «Мордовсельхозснаб»  обратился в суд с иском к  Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата ООО  «Мордовсельхозснаб» и Сибряев А.В. заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 5 800 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № ... от Дата к указанному договору, с Дата проценты за пользование займом устанавливаются в размере 12%  годовых.

Согласно пункту 2.2 договора, измененного дополнительным соглашением  № ..., возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа и начисленных процентов, должен быть осуществлен не позднее Дата .

 В счет погашения долга Заемщик выплатил: Дата 300 000 руб., Дата – 300 000 руб., Дата – 178 637 руб. 05 коп., Дата – 331 378 руб.80 коп.

Сумма основного долга по договору займа № ... с Дата по Дата составляет: 5 800 000 – (300 000+300 000+178 677руб.05 коп.+331 378 руб.80 коп.) = 4 689 984 руб.15 коп.

Согласно дополнительного соглашения № ... от Дата к договору денежного займа № ..., с Дата проценты за пользование займом устанавливаются в размере 12% годовых (за год берется фактическое число календарных дней в году).

С Дата по Дата сумма процентов за пользование займом составляет: 5 021 362 руб.95 коп. (сумма основного долга с Дата по Дата ) х 4 (количество дней) х12% : 365 (фактическое число календарных дней в году) = 6603 руб.44 коп.

С Дата по Дата сумма процентов за пользование займом составляет 4 689 954 руб.15 коп. ( сумма основного долга с Дата по Дата ) х 87 (количество дней) х 12% : 365 (фактическое число календарных дней в году) = 134 146 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование Заемщиком займом с Дата . Дата составляет 6603 руб. 44 коп. = 134 146 руб.40 коп. = 140 749 руб.84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа Дата ООО «Мордовсельхозснаб» направил Сибряеву А.В. требование о погашении сложившейся задолженности.

До настоящего времени долг Сибряевым А.В. не погашен.

По данным основаниям истец, ссылаясь на статью 309 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Сибряева А.В.. в пользу ООО «Мордовсельхозснаб» задолженность по договору денежного займа в сумме 4 689 984 руб.15 коп., проценты за пользование займом 140 749 руб. 84 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 32 353 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Мордовсельхозснаб» Ивлюшкин С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сибряев А.В. не явился, его представитель Антипкин В.А. исковые требования в сумме 4 830 733 руб.99 коп. признал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мордовсельхозснаб» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Дата ООО «Мордовсельхозснаб»  заключил кредитный договор № ... Сибряевым А.В., в соответствии с которым передал Сибряеву А.В. денежные средства в сумме 5 800 000 рублей.

Дополнительным соглашением № ... от Дата к указанному договору с Дата проценты за пользование займа установлены в размере 12% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора, измененного дополнительным соглашением № ..., возврат Заемщиком указанной в договоре суммы займа и начисленных процентов должен быть осуществлен не позднее Дата .

В счет погашения части суммы займа ответчик выплатил Дата – 300 000 руб., Дата г. – 300 000 руб., Дата г. – 178 637 руб. 05 коп., Дата – 331 378 руб.80 кол.

Сумма основного долга Сибряева А.В. составляет 4 689 984 руб.15 коп.

с Дата по Дата сумма процентов составляет 6603 руб.44 коп.,

с Дата по Дата сумма процентов составляет 134 146 руб. 40 коп., а всего сумма процентов за пользование займом с Дата по Дата составляет 140 749 руб. 84 коп. 

Заемщик не исполнил надлежащим образом условия договора и дополнительного соглашения № ... от Дата , предусматривающие возврат суммы займа и начисленных процентов не позднее Дата .

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемой с ответчика по договору денежного займа не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Мордовсельхозснаб»  о взыскании с Сибряева А.В. задолженности по договору в сумме 4 830 733 руб.99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 32 353 руб.67 коп. л.д.4).

Государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом в размере, исчисленном в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с этим с ответчика Сибряева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 353 руб.67 коп.

 На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

  Исковые требования ООО «Мордовсельхозснаб»  обратился в суд с иском к  Сибряеву Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с  Сибряева Андрея Владимировича задолженность по договору денежного займа в пользу ООО «Мордовсельхозснаб»  4 830 733 рубля 99 копеек  (четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч семьсот тридцать три ) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Сибряева Андрея Владимировича в пользу ООО «Мордовсельхозснаб» государственную пошлину в сумме 32 353  (тридцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.М.Шимук