Определение по делу № 2-421/2017 (2-6684/2016;) ~ М-6276/2016 от 09.11.2016

Дело № 2 -421(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой М. Е.,

с участием представителя истца Кудина И.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина В.Ю. к Прокофьеву А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Вяткин В.Ю. обратился в суд с иском к Прокофьеву А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 24.08.2013г. по 24.04.2016г. в сумме <данные изъяты>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца возражает против направления дела по месту регистрации ответчика, поскольку последнее место жительства ответчика <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцом исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми с указанием места жительства ответчика Прокофьева А.Д. по <адрес>

Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Прокофьев А.Д. с 14.10.2016г. до 28.01.2017г. зарегистрирован по адресу <адрес>

Доводы представителя истца, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика это последнее известное место жительства ответчика, и исковое заявление подано по последнему известному месту жительства, судом во внимание не принимается, как доказательства проживания, ответчика именно по данному адресу. Поскольку согласно материалов гражданского дела по иску Вяткина В.Ю. к Прокофьеву А.Д. о взыскании суммы, истец также указывал адрес проживания ответчика <адрес>.. однако определением Мотовилихинского районного суда г.Перми данное дело было передано по подсудности в свердловский суд г.Перми, поскольку ответчик с 2011г. зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 2,3, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянном местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик в Мотовилихинском районе г.Перми не проживал, согласно поступивших сведений проживает в Ленинском районе г.Перми, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по иску Вяткина В.Ю. к Прокофьеву А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Копия верна Судья

2-421/2017 (2-6684/2016;) ~ М-6276/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Вяткин Вячеслав Юрьевич
Ответчики
Прокофьев Александр Дмитриевич
Другие
Кудин Игорь Борисович
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Опря Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
09.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2016Передача материалов судье
11.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2017Судебное заседание
19.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Дело оформлено
05.03.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее