Решение по делу № 2-4761/2018 ~ М-3784/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корпус 1, автомобилю истца Ниссан Тиана (гос.рег.знак Е111ЕЕ 177) причинены механические повреждения по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем КИА (гос.рег.знак О313ХО 777), который совершил наезд на припаркованный автомобиль истца и скрылся с места происшествия.

Проведенным расследованием установлено, что автомобиль КИА (гос.рег.знак О313ХО 777) принадлежит ответчику, который отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, размер которого согласно заказ-наряда от 22.04.2018г. № официального дилера Ниссан ООО «Рольф» филиал Дмитровка составляет 112 905,60 рублей.

Указанную сумму восстановительного ремонта истец просит суд взыскать с ответчика, просит также компенсировать расходы по составлению калькуляции 1 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины 3 478 рублей.

Ответчик ООО «Мэйджор Профи» иск не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям, который приобщен к делу. Ответчик указал, что автомобиль КИА (гос.рег.знак О313ХО 777) передан в аренду ООО «Энитайм» в соответствии с дополнительным соглашением об объекте аренды № LO-027/017 от 19.07.2017г. к рамочному договору аренды № LO-027/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в ПТС автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль находится во временном владении и пользовании ООО «Энитайм». Автомобиль передан ООО «Энитайм» по акту приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды – 24 месяца, окончание срока аренды приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за причинение ущерба истцу несет ООО «Энитайм, что установлено также в п.7.6 договора аренды. По указанным основаниям ответчик просил в иске отказать.

Привлеченное к участию в деле 3-им лицом ООО «Энитайм» в суд не явилось, извещалось.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корпус 1, автомобилю истца Ниссан Тиана (гос.рег.знак Е111ЕЕ 177) причинены механические повреждения по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем КИА (гос.рег.знак О313ХО 777), который совершил наезд на припаркованный автомобиль истца и скрылся с места происшествия. Размер ущерба согласно заказ-наряда от 22.04.2018г. № официального дилера Ниссан ООО «Рольф» филиал Дмитровка составляет 112 905,60 рублей, за услуги по составлению калькуляции истец заплатил 1 000 рублей.

Из представленных в материалах дела процессуальных документов, оформленных сотрудниками ГИБДД, следует, что проведенным расследованием установлено, что автомобиль КИА (гос.рег.знак О313ХО 777) принадлежит ответчику ООО «Мэйджор Профи».

Истец настаивает на взыскании суммы ущерба с ООО «Мэйджор Профи».

Вместе с тем, судом было установлено, что ответчик материального ущерба истцу не причинял, на момент ДТП фактически автомобилем КИА (гос.рег.знак О313ХО 777) не владел, автомобиль был передан в аренду ООО «Энитайм» в соответствии с дополнительным соглашением об объекте аренды № LO-027/017 от ДД.ММ.ГГГГ к рамочному договору аренды № LO-027/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись и в ПТС автомобиля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль КИА находится во временном владении и пользовании ООО «Энитайм». Автомобиль передан ООО «Энитайм» по акту приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды – 24 месяца, окончание срока аренды приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда должна возлагаться именно на ООО «Энитайм».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО2 к ООО «Мэйжор Профи» иска не имеется, в удовлетворении иска к ООО «Мэйджор Профи» истцу следует отказать.

Истец не лишен возможности предъявить требование о возмещении ущерба к ООО «Энитайм», как к лицу, на законом основании владеющим автомобилем, по вине водителя которого истцу причинен ущерб, а в случае страхования гражданской ответственности на момент ДТП, истец не лишен возможности предъявить требование о возмещении ущерба к страховой организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: