Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2016 ~ М-3245/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-4113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шалунову КВ о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте и взыскании задолженности по кредитной карте в размере 328792 рубля 81 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 6487 рублей 93 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Шалунову К.В. была выдана карта Visa Gold, лимит по карте был установлен в размере 200000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 28.09.2015г. сумма задолженности составляет 328792 рубля 81 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расторгнуть на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте от 26.04.2013г., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шалунов К.В. в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Шалунова К.В., оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик Шалунов К.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заявления Шалунову К.В. была выдана карта Visa Gold, лимит по карте был установлен в размере 200000 рублей (л.д.13, 14-16). Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 28.09.2015г. сумма задолженности составляет 328792 рубля 81 копейки: просроченный основной долг 287715,82 руб., просроченные проценты 30839,18 руб., неустойка 10237,81 руб. (л.д.4-9). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.18,19).

Суд полагает, что поскольку ответчик Шалунов К.В. нарушил обязательства, установленные договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Вместе с тем, с учетом положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46, и Письма Минфина России от 29 июня 2015 г. N 03-05-06-03/37403, законом предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, сумма госпошлины 6487 рублей 93 копейки подлежит округлению до 6488 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шалунова КВ, родившегося 18.05.1982 года в пос. Кошурниково Курагинского района Красноярского края, сумму задолженности в размере 328792 рубля 81 копейки (триста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два рубля 81 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 6488 рублей.

Расторгнуть договор на предоставление Шалунову КВ возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4279013100693620.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Судья     Глущенко Ю.В.