Решение по делу № 2-5310/2011 ~ М-6152/2011 от 10.10.2011

2-5310/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Пушкарь И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Демьяненко Елене Викторовне, Демьяненко Александру Васильевичу, Спицыной Дарье Александровне, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Демьяненко Е.В., Демьяненко А.В., Спицыной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчики, проживая в <адрес>, уклоняются от своих обязанностей по внесению платы за услуги по предоставлению тепловой энергии. Задолженность за период с октября 2007 г. по август 2011 г. составила 66127,93 руб. Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 2183,84 руб., истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно.

В соответствии с части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не предоставили доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (сокращенное название ОАО «ДГК») зарегистрировано 19.12.2005 г. в государственным реестре юридических лиц, ОГРН 1051401746769.

Согласно материалам дела в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: с 14.04.1997 г. - Демьяненко Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.11.2001 г. - Демьяненко Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.07.2004 г. - Спицына Дарья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Расчетом истца доказано, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение на 09.09.2011 г. составляет 66127,93 руб.

Собственником квартиры является Демьяненко Василий Захарович, который в указанной квартире не проживает.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в размере 66127,93 руб.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2183,84 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Демьяненко Елены Викторовны, Демьяненко Александра Васильевича, Спицыной Дарьи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 66127 рублей 93 копеек.

Взыскать с Демьяненко Елены Викторовны, Демьяненко Александра Васильевича, Спицыной Дарьи Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 727 рублей 95 копеек с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Председательствующий