Решение по делу № 2-873/2018 ~ М-767/2018 от 08.10.2018

Гражданское дело № 2-873/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                  19 декабря 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Тимченко Ю.И.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Ю.И. к Свентитскому Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко Ю.И. обратился в суд с иском к Свентитскому Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в размере № руб. № коп., а также судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей и по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в <дата> года он передал в долг своему племяннику Свентитскому Н.А. денежные средства в размере № рублей по устному договору займа, по условиям которого ответчик обещал вернуть заемные денежные средства в течении месяца. Деньги ответчику были необходимы на ремонт автомобиля. Поскольку ответчик приходится истцу родственником, расписка о передаче денег не составлялась. Несмотря на многократные требования, долг до настоящего времени Свентитский Н.А. не возвратил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Тимченко Ю.И. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей, обосновав размер дополнительного требования нервными переживаниями в связи с длительным невозвратом Свентитским Н.А. долга по договору займа. При этом, истец указал, что является пенсионером, несет расходы на коммунальные услуги, денежная сумма в размере № рублей является для него значительной. Действия ответчика влекут невозможность приобретения истцом дорогостоящих лекарств для лечения имеющихся у него заболеваний.

Ответчик Свентитский Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменном отзыве на исковое заявление от <дата>, ответчик просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать, указывая, что фактически денежных средств в качестве займа от истца не получал, соглашения о передаче денежных средств между сторонами не заключалось. Также в своем отзыве Свентитский Н.А. указал, что в подтверждение заявленных требований истец не представил ни договор займа, ни расписки о получении ответчиком денежных средств. Ссылаясь на положение п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 162, п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материал проверки №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. от 05.12.2017).

При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным.

Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 этой же статьи, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что письменный договор займа между сторонами не заключался.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Тимченко Ю.И. ссылается на показания свидетеля ФИО, а также на письменные объяснения ответчика и иных лиц, содержащихся в материале проверки (КУСП № от <дата>), проведенной ОМВД России по <адрес> району в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Свентитского Н.А. об угрозе убийством, совершенной Тимченко Ю.И.

Вместе с тем, поскольку истец утверждает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму, превышающую 1 000 рублей, то в силу положений ст. 808 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора (<дата>), такой договор должен быть заключен в письменной форме. В связи с этим факт наличия заемных обязательств, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а также письменными объяснениями лиц, содержащихся в вышеуказанном материале доследственной проверки (КУСП № от <дата>).

Поскольку ответчик не признал заемных обязательств перед Тимченко Ю.И., а факт заключения договора займа и наличие вышеуказанной задолженности по нему истец подтверждает только свидетельскими показаниями, которые суд не принимает в качестве допустимого доказательства, с учетом отсутствия в материалах дела каких-либо письменных документов, устанавливающих факт передачи ответчику денежных средств на определенный срок, в определенном размере, а также обязанность ответчика вернуть истцу данную сумму, суд приходит к выводу о невозможности установить наличие между сторонами договорных отношений займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору займа, а также производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исковые требования Тимченко Ю.И. касаются непосредственно восстановления нарушенных его имущественных прав, при этом действующим законодательством такое основание для компенсации морального вреда как взыскание денежных средств по договору займа не предусмотрено, доказательств причинения нравственных или физических страданий, предусматривающих компенсацию морального вреда на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, истцом суду не предоставлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░