Решение по делу № 2-217/2014 ~ М-120/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-217/14

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

Г. Александровск                                                                                              «02» июня 2014г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Ендальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гачеговой Татьяны Дмитриевны, Тунеговой Валентины Дмитриевны к Администрации Александровского муниципального района Пермского края, Чебановой Марине Сергеевне о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Гачегова Т.Д., Тунегова В.Д. обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности по 1/2 доли каждой в праве собственности на часть жилого дома, состоящей из трехкомнатной квартиры №, общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 40,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что их брат ФИО1 в силу договора приватизации заключенного с МУП <данные изъяты>», приобрел в личную собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 62,9 кв.м. в том числе жилой- 40,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о чем в договоре имеется соответствующая отметка. С ДД.ММ.ГГГГ брат стал сожительствовать с Чебановой М.С., в ДД.ММ.ГГГГ он заболел, установлен диагноз-<данные изъяты>. О данном заболевании Чебанова М.С. знала. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Чебановой М.С. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ. брат скончался. Формально наследником первой очереди имущества брата является Чебанова М.С., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Также она не участвовала в похоронах брата и не несла расходов по их организации. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ней каких-либо прав на жилое помещение не зарегистрировано. Чебанова М.С. не вступила в наследство во владение имуществом, сразу после похорон выехала из дома, в настоящее время проживает по другому адресу. Таким образом, в настоящее время в квартире никто не проживает, двери закрыт. Чебанова М.С. пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Детей у брата не было. Они являются полнородными сестрами умершего брата. Поскольку Чебанова М.С. пропустила срок для принятия наследства, а других наследников первой очереди не имеется, в связи с этим считают, что указанная квартира должна быть унаследована ими в равных долях.

В судебном заседании истцы Гачегова Т.Д., Тунегова В.Д. и их представитель Гачегов В.И. исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель администрации Александровского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что Александровский муниципальный района не имеет никаких право притязаний на данную квартиру, поскольку в случае, если спорное жилое помещение является выморочным имуществом, то оно должно перейти в собственность Александровского городского поселения. В связи с чем считают, что они не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Ответчик - Чебанова М.С. с иском не согласилась. Пояснила, что она обратилась к нотариусу после смерти мужа в предусмотренные законом сроки. В настоящее время не оформила свидетельство о праве на наследство по закону, так как имеет материальные трудности. Намерена это сделать в дальнейшем. Домом она пользуется вместе с детьми, другого жилья не имеет. В силу своих финансовых возможностей следит за его состоянием.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что иск незаконен необоснован и удовлетворению не подлежит.

В силу п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 приходится родным братом истцов. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, состоящего их трехкомнатной квартиры № общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью - 40.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются документами - свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истцов, техническим паспортом спорного жилого помещения, выпиской из ЕГРП.

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа ФИО8 следует, что согласно наследственного дела №, наследником к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. является жена Чебанова Марина Сергеевна, подавшая заявление о желании оформить наследство, что подтверждается заявлением Чебановой М.С. от ДД.ММ.ГГГГг. поданного в Александровский городской нотариальный округ Пермского края о принятии наследственного имущества. (л.д.35,44)

Согласно поквартирной карточке жилого дома по адресу: <адрес> зарегистрированы Чебанова М.С. и её дети - дочь ФИО9, сын ФИО10(л.д.51)

Истцы, сестры умершего ФИО1, просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждой, в связи с тем, что являются наследниками второй очереди после его смерти.

         Однако, в судебном заседании с достоверностью установлено, что жена умершего ФИО1, Чебанова М.С. вступила в наследство, является наследником первой очереди после его смерти, следовательно, оснований для признании истцов наследниками после смерти брата и в силу чего признать за ними права собственности на домовладение в порядке наследования не имеется.

         Других доказательств опровергающих данные выводы в судебном заседании истцам не представлено.

         Таким образом, доводы истцов, что Чебанова М.С. не вступила в наследство, опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами.

Доводы истцов, что ответчик не ухаживает за земельным участком и не следит за домом, не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства по делу и не влияют на выводы суда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

                                    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайство истцов о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы по поводу того, что умершим ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в заявлении о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что у них имеются дополнительные доказательства, которые смогли бы повлиять на результаты заключения эксперта, которым вопрос о том, кем выполнены подписи в его заявлении о заключении брака не представился возможным, судом отклоняется, поскольку доказательств о наличии данных документов истцами суду не представлено. Кроме того, истцы имели значительный период времени с ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении образцов подписи и почерка ФИО1, что подтверждается также ходатайством ФБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., однако дополнительных доказательств истцами больше не было представлено.

Кроме того, суд считает, что утверждения истцов, что брак между Чебановой М.С. и ФИО1 оформлен без его согласия юридически значимым обстоятельством для данного спора не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

В иске Гачеговой Татьяне Дмитриевне, Тунеговой Валентине Дмитриевне к Администрации Александровского муниципального района Пермского края, Чебановой Марине Сергеевне о признании за ними по 1/2 доли каждой в праве собственности на часть жилого дома, состоящей из трехкомнатной квартиры № общей площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 40,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                   О.Н.Ёлохова