Приговор по делу № 1-44/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-44/2016г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново «12» февраля 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Балабанова В.Б.,

потерпевшего Х.Е.Е.,

подсудимого Шашкова А.В.,

защитника-адвоката Перфильевой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кожиховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-12 февраля 2016 года в городе Иваново уголовное дело по обвинению

Шашкова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Иваново, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

24.06.2003 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 18.03.2011 года из ИК-5 г.Кохма по отбытии срока наказания

в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Шашков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 29 октября 2015 года до 06 часов 27 минут 30 октября 2015 года Шашков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире № дома № по ул.Багаева г.Иваново. В этот момент у Шашкова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанной квартиры имущества, принадлежащего Х.Е.Е..

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут 29 октября 2015 года до 6 часов 27 минут 30 октября 2015 года Шашков А.В., находясь в комнате квартиры № дома № по ул.Багаева г.Иваново, убедившись в том, что Х.Е.Е.. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Х.Е.Е.., а именно:

- акустическую гитару марки «АDAMS», стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую гитару марки «Washburn», стоимостью 3 000 рублей;

- матерчатый чехол для электрической гитары, стоимостью 500 рублей;

- процессор марки «Digitech RP 155» для электрической гитары, стоимостью 3 000 рублей;

- сотовый телефон «Samsung S 6102 Galaxy Y duos», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 500 рублей.

С похищенным имуществом Шашков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х.Е.Е. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый Шашков А.В. вину в совершении преступления признал, пояснил, что 29 октября 2015 года к нему домой пришли Х.Е.Е., которого он ранее не знал и его родственники П.М.А. и А.Д.А., совместно распивали спиртные напитки., Около 20 часов вызвали машину приехали домой к Ж.. П.М.А. и А.Д.А. ушли домой, а он остался в квартире Ж.. Решил взять гитары для брата, который умеет играть на гитаре, собирался их вернуть. Так же взял сотовый телефон с целью продажи. Отнес гитары и процессор А.Д.А., чтобы он поиграл. Через день забрал две гитары и процессор, с которыми был задержан сотрудники полиции. Впоследствии дома нашел сотовый телефон, который так же вернул. Не оспаривал стоимостью похищенного имущества указанную Х.Е.Е. в суде. Вернул потерпевшему сотовый телефон, принес свои извинения. Если бы находился в трезвом состоянии, не совершил преступление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Шашкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона

01.11.2015 года в качестве подозреваемого, согласно которым находились в квартире Х.Е.Е.. П.М.А. и А.Д.А. ушли домой, он закрыл за ними дверь. Е.. в этот момент спал, он находился в той же комнате. Увидел напротив кровати две гитары, и электроусилитель, одна из гитар была коричневого цвета, вторая находилась в чехле чёрного цвета. Марка и модель ему не известны, у него возник умысел на хищение данных гитар. Убедился в том, что Е.. крепко спит, после чего взял две гитары, электроусилитель. Уходя, увидел лежащий на столе сотовый телефон в корпусе чёрного цвета марки «Самсунг Галакси», который взял и положил в карман куртки, также планировал в дальнейшем продать, вырученные денежные средства потратить. При выходе крикнул Е.., что бы он закрыл за ним дверь и вышел. Пошел к А.Д.А., на время оставить у него гитары, а на следующий день планировал их забрать. А.Д.А. сказал, что взял гитары у Е.. поиграть, попросил его оставить данные гитары у себя. О том, что похитил гитары, А.Д.А. не сказал, оставил гитары и ушел домой. Подходя к своему дому, увидел ранее незнакомого мужчину, которому предложил приобрести сотовый телефон, который похитил у Е.., тот согласился приобрести его за 1 000 рублей. Денежные средства потратил на спиртное. 01 ноября 2015 года пришел к А.Д.А., забрал гитары, планировал их продать, вышел из дома, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.94-96).

27.12.2015 года в качестве обвиняемого, согласно которым убедился, что Х.Е.Е. спит, взял две гитары, одна из которых акустическая, вторая электрическая в матерчатом чехле, также взял процессор для электрической гитары и сотовый телефон «Самсунг», вышел из квартиры Х.Е.Е.. Сотовый телефон продал за 1000 рублей, гитары и процессор также планировал продать (л.д. 103-104).

В суде подсудимый Шашков А.В. оглашённые показания подтвердил в полном объёме. Пояснил, что умысла на продажу похищенного имущества не было, когда допрашивал следователь, находился в состоянии опьянения. Настаивал на том, что взял гитары и увез их брату - А.Д.А., чтобы он мог поиграть, сам играть не умеет. Если бы хотел продать, продал бы в тот же день.

Согласно протоколу явки с повинной от 01.11.2015 года Шашков А.В. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, а именно 29 октября 2015 года, около 14:00 часов находился у себя дома, к нему в гости пришли П.М.А., А.Д.А., Х.Е.Е.. Вместе распивали спиртные напитки. Около 18:00 часов поехали в гости к Е.., где распивали спиртное. Около 20:00 часов П.М.А. собрался и ушёл домой, спустя 20 минут ушёл Д., в квартире остался он и Е... Е.. спал. Увидел в квартире две гитары, на столе сотовый телефон. У него возник умысел похитить данные вещи. Взял две гитары, сотовый телефон, вышел из квартиры. Гитары отнёс домой к А.Д.А., попросил, чтобы они полежали у него. Телефон продал неизвестному мужчине на улице. 01 ноября 2015 года пришёл к Д., забрал гитары, после чего на улице с гитарами был задержан сотрудниками полиции (л.д.92).

В суде Шашков А.В. в полном объеме подтвердил обстоятельства изложенные в явке с повинной, а так же о добровольности сообщенных им правоохранительным органам сведений.

Кроме признания Шашковым А.В. вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Х.Е.Е. в суде пояснил, что 29 октября 2015 года, в первой половине дня, к нему домой зашёл П.М.А., с которым проживают в одном доме. После распития спиртного пошли к А.Д.А., затем вместе пошли к Шашкову, где распивали спиртное. Помнит, что заснул, как оказался дома, не помнит. Последний из квартиры выходи П.М.А., бросив ему фразу: «Ж., квартира открыта, запри дверь». Запер квартиру, продолжил спать, не обратил внимания на чехол с электрогитарой. Проснувшись утром, вспомнил, что закрывал квартиру гитар, процессора и сотового телефона не было. 30 октября 2015 года вызвал полицию. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры, впоследствии следователем были возвращены похищенные гитары и процессор с чехлом. Также Ш.А.В. вернул похищенный сотовый телефон. Нашел документы о стоимости похищенных вещей, с учетом даты приобретения имущества, технических характеристик оценивает стоимость акустической гитары марки «АDAMS» в 1 000 рублей; электрической гитары марки «Washburn» 3 000 рублей; матерчатого чехла для электрической гитары 500 рублей; процессора марки «Digitech RP 155» для электрической гитары 3 000 рублей; сотового телефона «Samsung S 6102 Galaxy Y duos» 2000 рублей, на общую сумму 9500 рублей, что является для него значительным ущербом. Похищенные вещи значимы для него, музыка является его увлечением. На момент хищения проживал один, его доход от социальных выплат и субсидий составлял 7 100 рублей, какого-либо иного источника дохода не имел. Если бы похищенное имущество не было возвращено, не смог бы приобрести аналогичное имущество. В настоящее время каких-либо претензий к Шашкову А.В. не имеет, простил его. От поддерживания исковых требований отказался.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей: П.М.А., А.Д.А., К.Д.А., К.А.С., З.К, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля П.М.А. от 01.11.2015 года установлено, что у него есть знакомый Х.Е.Е., с которым он проживает в одном доме. У Х.Е.Е. имеются одна акустическая гитара, одна электрическая гитара, процессор для электрической гитары, которые стоят в большой комнате квартиры напротив дивана, два сотовых телефона, один из которых «Самсунг Галакси». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, пришёл к Х.Е.Е. распивали спиртное пришли в гости к его племяннику - А.Д.А., после чего пошли к племяннику - Ш.А.В., где распивали спиртное. Примерно в 20:00 часов Х.Е.Е. стал периодически засыпать. А.Д.А. вызвал такси, вчетвером поехали к Х.Е.Е. домой. В период времени с 20:00 часов до 21:00 часа приехали к Х.Е.Е., который сам открыл квартиру, зашли к нему домой. Х.Е.Е. засыпал, просыпался. Ушел домой, А.Д.А. и Шашков остались у Х.Е.Е. дома. Придя домой лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал о том, что у Х.Е.Е. пропало имущество (л.д. 28-29).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля А.Д.А. от 01.11.2015 года установлено, что 29 октября 2015 года, в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, к нему домой пришёл его дядя - П.М.А., с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Е.., предложил им пойти к его двоюродному брату Ш.А.В., вчетвером распили спиртное. Примерно в 20:00 часов, Е.. стал периодически засыпать. В период времени с 20:00 часов до 21:00 часа, вчетвером поехали к Е... Е.. сам открыл квартиру, зашли к нему домой. Е.. то засыпал, то просыпался, П.М.А. пошёл домой, он и Шашков остались у Е.. дома. Через 10 минут ушёл домой. Спустя 40 минут к нему пришёл Шашков, принес две гитары, одна из которых коричневого цвета без чехла, вторая в чехле чёрного цвета. Предположил, что данные гитары взял в доме Е.., поскольку видел в комнате Е.. похожие гитары. Спросил, не украл ли Шашков гитары, на что Шашков ответил, что Е.. дал ему гитары поиграть. Шашков предложил оставить данные гитары у него, позже забрать. 01 ноября 2015 года, в период с 09:00 часов до 11:00 часов, Шашков пришёл к нему за гитарами. О том, куда он планирует их деть, не сказал. От сотрудников полиции стало известно о том, что данные гитары Шашков похитил у Е.. (л.д. 30-31).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля К.Д.А. от 01.11.2015 года установлено, что у него есть знакомый Х.Е.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, около 05:30 часов, он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил Е.. и сообщил, что у него из квартиры пропали гитары и гитарный процессор. Пришёл к Е.., вызвали сотрудников полиции. Со слов Е.. стало известно, что указанные вещи пропали после совместного распития спиртного с П.М.А. (л.д. 33-36).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля К.А.С. от 06.11.2015 года установлено, что 01 ноября 2015 года в 13:35 часов в дежурную часть в ОП №4 УМВД России по г.Иваново, сотрудником уголовного розыска был доставлен Шашков А.В., произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял акустическую гитару «ADAMS», электрическую гитару «Washburn» в матерчатом чехле черного цвета, процессор для электрической гитары «Diditech RP 155», составил протокол личного досмотра. В ходе изъятия имущества Шашков А.В. пояснил, что данное имущество является похищенным и ему не принадлежит (л.д. 37-38).

Согласно протоколу допроса свидетеля З.К.С. от 16.11.2015 года установлено, что ходе работы по материалу проверки по заявлению Х.Е.Е., по факту хищения принадлежащего ему имущества: двух гитар, процессора к электрической гитаре, сотового телефона «Самсунг» из квартиры № № дома № № по улице Багаева города Иваново, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Шашкова А.В., который 01 ноября 2015 года был задержан. На момент задержания при Шашкове А.В. находились: акустическая гитара, электрическая гитара в чехле, процессор для электрической гитары. С вышеуказанным имуществом Шашков А.В. был доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Иваново, где в ходе личного досмотра вышеуказанное имущество было изъято. Шашков А.В. добровольно, без какого-либо физического и психического на него воздействия, сообщил обстоятельства совершённого им преступления, о чем была принята явка с повинной (л.д. 39-40).

Согласно рапорту 30.10.2015 года в ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Иваново поступило сообщение «02» от Х.Е.Е. о том, что по адресу Багаева д.№, кв.№ после совместного распития пропали две гитары, гитарный процессор, сотовый телефон «Самсунг 6102», чёрный (л.д.7).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 30.10.2015 года Х.Е.Е. просил провести проверку по факту кражи в период времени с 12:00 часов 29.10.2015 года до 06:27 часов 30.10.2015 года у него из квартиры № № дома № № по улице Багаева города Иваново, после совместного распития спиртного с его знакомым П.М.А. и двум мужчинами двух гитар, процессора к электрической гитаре, сотового телефона «Самсунг». Общий ущерб от хищения составил 11.000 рублей, является значительным (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2015 года произведен осмотр квартиры №№ дома №№ по улице Багаева города Иваново, зафиксирована обстановка в квартире. Составлена фототаблица (л.д. 9-10, 11).

В ходе выемки 06.11.2015 года у свидетеля К.А.С. произведено изъятие акустической гитары «ADAMS», электрической гитары «Washburn», матерчатого чехла для электрической гитары, процессора для электрической гитары «Diditech RP 155», протокола личного досмотра от 01.11.2015 года (л.д. 42-43).

В ходе выемки 07.11.2015 года у потерпевшего Х.Е.Е. произведена выемка коробки из-под сотового телефона «Samsung S 6102 Galaxy Y duos» (л.д. 44, 45-46).

В ходе осмотра 15.11.2015 года предметов, в присутствии потерпевшего Х.Е.Е., произведен осмотр протокола личного досмотра Шашкова А.В. от 01.11.2015 года; акустической гитары «ADAMS» в корпусе коричневого цвета; электрической гитары «Washburn» в корпусе чёрного цвета; процессора для электрической гитары в корпусе чёрного цвета «Diditech RP 155»; матерчатого чехла для электрической гитары, чёрного цвета «Jackson». В ходе осмотра потерпевший пояснил о принадлежности ему осмотренных предметов. Произведен осмотр коробки бежевого цвета из-под сотового телефона, на которой обнаружена надпись «Samsung GALAXY Y duos», на одной из боковых сторон коробки имеется наклейка белого цвета со штрих-кодом и надписью «Samsung S 6102 Galaxy Y duos». Составлена фототаблица, осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.47-49, 50-54, 55, 56, 57).

Согласно справке ИП«К.А.А.» от 16.11.2015года стоимость сотового телефона «Samsung S 6102 Galaxy Y duos» на октябрь - ноябрь 2015 года составляет 2 000 рублей (л.д. 58).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 16.11.2015 года стоимость на октябрь - ноябрь 2015 года: акустической гитары марки «ADAMS» 5.100 рублей; электрической гитары «Washburn» 12.000 рублей; матерчатого чехла для электрической гитары 1.700 рублей; процессора марки «Diditech RP 155» для электрической гитары 6.000 рублей (л.д. 59).

Согласно приобщенным в судебном заседании по ходатайству потерпевшего Х.Е.Е. кассовому чеку 24.06.2005 года приобретена акустическая гитара марки «ADAMS» стоимость 2150 рублей;

19.03.2012 года приобретены электрическая гитара «Washburn» 4545 рублей;

- чехол стоимостью 1200 рублей;

-процессор марки «Digitech RP 155» для электрической гитары, стоимостью 5390 рублей;

15.03.2014 года приобретен «Samsung GALAXY Y duos» стоимость 3490 рублей.

С учетом представленных чеков о стоимости, в суде потерпевший Х.Е.Е. уточнил стоимость похищенного имущества в сторону уменьшения.

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины Шашкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая признательные показания Шашкова А.В. данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и подтвержденными доказательствами представленными стороной обвинения и защиты, а именно:

Заявлением о явке с повинной, данной Шашковым А.В. после проведения личного досмотра и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, при получении которого он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах хищения имущества из квартиры Х.Е.Е. В суде Шашков А.В. подтвердил сведения отраженные в явке с повинной, а так же о добровольности сообщенных им сведений. Обстоятельства получения явки с повинной так же подтверждены оглашенными показаниями свидетеля З.К.С.

Показаниями потерпевшего Х.Е.Е., которыми подтвержден факт хищения из его квартиры принадлежащих ему двух гитар, гитарного процессора и сотового телефона, их стоимость, которая не превышает стоимость, указанную в товарных и кассовых чеках, представленных потерпевшим в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и сведениям о стоимости похищенного у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля П.М.А., который подтвердил наличие у потерпевшего имущества, которое было похищено и обстоятельствах при которых находились в квартире Х.Е.Е. Показания свидетеля в данной части так же согласуются с оглашенными показаниями свидетеля А.Д.А., пояснившего о том, что когда уходил из квартиры Х.Е.Е. в квартире остались потерпевший и Шашков А.В., последний впоследствии принес к нему домой две гитары и сообщил об обстоятельствах передачи гитар Х.Е.Е.; а так же о том, что 01.11.2015 года Шашков А.В. забрал гитары и ушел.

Версию Шашкова А.В. в суде о том, что взял гитары для брата А.Д.А., который умеет играть на гитаре, без намерения ими распоряжаться, суд находит несостоятельной. Данная версия опровергнута как стабильными показаниями Шашкова А.В. данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он сообщал о том, что гитары и процессор для гитары взял в квартире Х.Е.Е. с целью продажи. Вместе с тем, данная версия не подтверждена оглашенными показаниями свидетеля А.Д.А. приведенными выше, из которых следует о том, что Шашков А.В. принес к нему домой гитары и сообщил о намерении их забрать.

Свидетели К.С..А. и З.К.С. дали показания относительно обстоятельств доставления Шашкова А.В. в ОП №4 и изъятия у него имущества, которые, в том числе согласуются со сведениями отраженными в протоколе личного досмотра.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Д.А. подтверждены сведения сообщенные Х.Е.Е., о хищении из его квартиры гитар и гитарного процессора, после распития спиртных напитков с П.М.А.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал юридическую квалификацию действий Шашкова А.В., данную органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шашкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

О тайном характере хищения Шашковым А.В. чужого имущества свидетельствует то, что за его преступными действиями никто не наблюдал, что подсудимый осознавал и при наличии корыстного умысла, желал действовать таким образом.

В результате своих действий Шашков А.В. получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из его оценки потерпевшим в судебном заседании и представленных им кассовых и товарных чеков, в которых отражены даты приобретения имущества и его стоимость, а не из стоимости отраженной в справках ИП«К.А.А.» и ООО«<данные изъяты>», с которой Х.Е.Е. не согласился. Виновным не оспаривалась стоимость похищенного имущества, которая была уточнена потерпевшим в судебном заседании.

Суд уточняет фабулу обвинения, исключая из предъявленного Шашкову А.В. обвинения, хищение двух сим-карт, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. Кроме того, уточняет фабулу обвинения при указании стоимости похищенного имущества, полагая установленным стоимость:

- акустической гитары марки «АDAMS» в размере 1 000 рублей;

- электрической гитары марки «Washburn» 3 000 рублей;

- матерчатого чехла для электрической гитары 500 рублей, в связи с чем, суд уточняет стоимость имущества похищенного у Х.Е.Е. и размера причиненного потерпевшему материального ущерба на общую сумму 9500 рублей, а не 13500 как указано в обвинении предъявленном Шашкову А.В.

С учетом сведений об имущественном положении потерпевшего, стоимости похищенного имущества, которая была изменена судом в сторону уменьшения; значимости похищенного для потерпевшего, отсутствия иждивенцев у потерпевшего, который является трудоспособным лицом, имеет специальность и может быть трудоустроен, не смотря на позицию государственного обвинителя, суд считает не нашедшим подтверждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исключая его из обвинения предъявленного Шашкову А.В. Считая, что хищение имущества, не являющегося предметом первой необходимости и его оценка потерпевшим, с учетом обстоятельств приведенных выше, не может свидетельствовать о том, что Х.Е.Е. был поставлен в трудное материальное положение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шашков А.В. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24.06.2003 года (л.д. 117-119), состоит на учёте в ОБУЗ «ИОНД», на учёте в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.111, 112).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Шашков А.В. проживает с родственниками по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 114).

Согласно характеристике, по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, Шашков А.В. характеризовался удовлетворительно (л.д. 122).

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, сделанную Шашковым А.В. после доставления в ОП №4, проведения его личного досмотра и изъятия части похищенного имущества; принятие мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшему, поскольку согласно расписке, представленной в суде, он возвратил потерпевшему похищенный сотовый телефон; признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему публичного извинения.

Из материалов уголовного дела следует, что Шашков А.В. был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Иваново с частью похищенного имущества, а именно двумя гитарами, матерчатым чехлом для гитары и процессором, изъятыми при личном досмотре и возвращенными потерпевшему органами предварительного следствия. Каких-либо мер к добровольному возврату данного похищенного имущества Шашков А.В. не принимал, в связи с чем, суд не соглашается с мнением государственного обвинения и защиты о наличии оснований для признания, в силу п.«к»ч.1 ст.61 УК РФ, основанием смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба.

Доводы защитника о необходимости применения при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ с учетом заявления Шашковым А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд находит несостоятельными, поскольку судом при назначении уголовного дела прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Не имеет правового значения по чьей инициативе принято данное решение.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шашкову А.В. суд относит рецидив преступлений; с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, личность виновного, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, правила ч.2 ст.68 УК РФ, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Шашкову А.В. должно быть избрано наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Шашкову А.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима. В целях исполнения наказания, назначенного судом, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску Х.Е.Е. заявленного в ходе предварительного следствия о возмещении материального ущерба в сумме 2 000 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего в суде от поддержания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шашкова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шашкову А.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Прекратить производство по иску Х.Е.Е. о возмещении материального ущерба в размере 2000 рублей, в связи с отказом потерпевшего от поддержания иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу липкие ленты № 1-4 со следами пальцев рук и протокол личного досмотра Шашкова А.В. от 01.11.2015 года хранящиеся при деле, хранить при деле.

Коробку из-под сотового телефона «Samsung S 6102 Galaxy Y duos», акустическую гитару марки «АDAMS», электрическую гитару марки «Washburn», матерчатый чехол для электрической гитары, процессор марки «Digitech RP 155» для электрической гитары возращенные потерпевшему Х.Е.Е. оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Фрунзенский районный суд города Иваново, а осужденным Шашковым А.В. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.Б. Егорычева