Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2016 ~ М-965/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» к Петуховой Н.И., Петухову А.Н., Медведевой Л.Н., Медведевой Н.С., Самковой Е.Н., Решетникову В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петуховой Н.И., Петухова А.Н., Медведевой Л.Н., Медведевой Н.С., Самковой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с 01.09.2013 г. МУП г. Минусинска «МГХ» осуществляет управление многоквартирного дома <адрес>. В нарушение обязательств, проживающие в квартире <адрес> Петухова Н.И., Петухов А.Н., Медведева Л.Н., Медведева Н.С., Самкова Е.Н. оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги не производят, по состоянию на 23.03.2016 г. задолженность составила 57970,65 руб. за период с 01.01.2015 г. по 31.01.01.2016 г. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, истец просит взыскать, с учетом уточнений от 24.06.2016г. (л.д. 79,85), в пользу МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» с Петуховой Н.И. 26985,33 руб., Решетникова Д.В., в лице его законного представителя Медведевой Н.С. 26985,33 руб., Петухова А.Н., Самковой Е.Н., Медведевой Н.С., Медведевой Л.Н. как членов семьи собственника в солидарном порядке сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы по госпошлине.

Определением суда от 10.06.2016г. для участия в деле в качестве ответчиков привлечены РДВ, Решетников В.В. (л.д. 56).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петухов А.Н., Самкова Е.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что в квартире не проживают длительно время, членами семьи собственников не являются, в квартире только прописаны.

Ответчик Медведева Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в квартире проживает она, её мать Петухова Н.И., её дочь Медведева Н.С., внук Решетников Д.В., внучка РСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики Петухова Н.И., Медведева Н.С., Решетников Д.В., Решетников В.В. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 83-84), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из содержания частей 2, 3 и 9 статьи 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются гражданами через товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или управляющую организацию (ст. ст. 110, 138, 162 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно договору управления многоквартирным домом, по адресу <адрес> от 13.09.2013 г. (л.д.7-14) собственниками, на основании решения общего собрания, заключен договор с МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство».

Судом установлено, что Петухова Н.И., Петухов А.Н., Медведева Л.Н., Медведева Н.С., Самкова Е.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.25-29), что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета по <адрес> (л.д.6).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 28.05.2013 г. (л.д.45) следует, что Петуховой Н.И., Решетникову Д.В. принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве, на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно представленных истцом расчётов, не доверять которым, у суда нет оснований, задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2016 г. составляет 57970,65 руб., которая подлежит взысканию с Петуховой Н.И., Решетникову Д.В., на основании ст. 153-155 ЖК РФ, в долевом порядке, а с Медведевой Л.Н., Медведевой Н.С., в солидарном порядке, как членов семьи собственников.

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с Самковой Е.Н., Петухова А.Н. суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные лица проживают в жилом помещении и являются членами семьи собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела установлено, что родителями несовершеннолетнего РДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>, являются Медведева Н.С., Решетников В.В. (л.д. 82).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что из обязанности родителей, как законных представителей возникает обязанность нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетнего ребенка. В связи с несовершеннолетним возрастом собственника РДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в силу вышеизложенных норм, оплата за жилищные услуги подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетнего Медведевой Н.С., Решетникова В.В. в равных долях.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1939,12 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в солидарном порядке с Петуховой Н.И., Медведевой Л.Н., Медведевой Н.С., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 26985,33 руб.

Взыскать в пользу МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Медведевой Н.С., Решетникова В.В., как законных представителей РДВ по 13462,67 руб., с каждого, в солидарном порядке с Медведевой Л.Н..

Взыскать в пользу МУП г.Минусинска «Минусинское городское хозяйство» с Медведевой Н.С., Решетникова В.В., как законных представителей РДВ, Медведевой Л.Н., Петуховой Н.И., возврат государственной пошлины по 484,78 руб. с каждого.

В удовлетворении требований к Самковой Е.Н., Петухову А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –07.07.2016 г.

Решение не вступило в законную силу.