Постановление по делу № 5-116/2013 от 01.07.2013

По делу № 5-349/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 05 августа 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.H.

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев жалобу СИЯНКО А.В. на постановление инспектора №-го батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 15 мин. Сиянко А.В. был остановлен инспектором №-го батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № с признаками опьянения.

Было проведено административное расследование, в ходе которого комиссия по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения пришла к выводу, что Сиянко А.В. находился в состоянии опьянения, что было отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на основании акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, а также по результатам исследования его мочи.

Сиянко А.В. факт употребления алкоголя и наркотических веществ отрицал. Он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он в течение 6 дней употреблял спиртные напитки. Чтобы выйти из этого состояния и не иметь неприятностей по работе, решил пройти анонимное лечение в МОПБ №, куда обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ему был введен препарат путем инъекции капельным способом. Перед поступлением в больницу самостоятельно употреблял карвалол. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> попал в ДТП. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился, поскольку был уверен в отрицательном результате. От введения препаратов в МОПБ№ на руках у него остались следы, которые врач, очевидно, принял за те, которые бывают от употребления наркотиков. Наркотические средства он никогда не употреблял. Что касается алкоголизма, то он признает, что страдает этой болезнью, однако, в состоянии опьянения транспортным средством никогда не управлял и борется со своей зависимостью всеми доступными средствами, в том числе, и применяя анонимное лечение в МОПБ №, куда он обращался не один раз.

Выслушав Сиянко А.В., проверив материалы дела, заслушав свидетеля ФИО1- заведующего отделением МОПБ №, суд находит, что дело, об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Сиянко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по следующим основаниям:

Как пояснил в суде свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Сиянко А.В.в шестой раз за период ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему в отделение МОПБ № с просьбой оказать анонимную медицинскую помощь по выводу его из запойного состояния. При поступлении пациент находился р легком алкогольном опьянении, при этом он пояснил, что впервые употребил карвалол, т.к. почувствовал боли в область сердца. На руках следов от инъекций у него не было. Пациент пояснил, что испытывает слабость, недомогание, нарушение сна, аппетита, запой длится 6 дней, самостоятельно остановиться он не может. Был поставлен диагноз: алкогольная зависимость <данные изъяты> стадии, астинентный синдром. Внутривенно, с помощью капельницы, были введены необходимые препараты, целью применения которых было очищение организма от отравления продуктами алкоголя, восстановление сна и аппетита. Поскольку он Сиянко А.В. наблюдает несколько лет, то может с уверенностью сказать, что наркотические вещества тот не употребляет. Наличие в его моче фенобарбитола он может объяснить принятием Сиянко А.В. до поступления в стационар карвалола, что широко описывается в медицинской литературе. Наличие на предплечьях рук следов от уколов может объяснить применением капельниц. Тремор рук, сужение зрачков и общую вялость относит за счет препаратов, которые применялись для снятия астинентного синдрома, поскольку значительная их часть имеет расслабляющий, успокоительный эффект.

Показания свидетеля нашли подтверждение в истории болезни, в частности в анамнезе, из которого следует, Сиянко А.В. обратился за оказанием помощи и был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ. Сомато-неврологический статус: лицо гиперемировано, пастозно, изо рта запах алкоголя, <данные изъяты>. По внутренним органам без особенностей, ЦНС без очаговой симптоматики. Тремор рук. Психический статус: ориентирован правильно, астенизирован, жалуется на слабость, недомогание, плохой сон, отсутствие аппетита, потливолсть, просит о помощи, настроен на лечение и трезвость в дальнейшем, критичен. Диагноз: алкогольная зависимость 2 ст.Абстинентный синдром. Назначение: режим общий, витамины: В 1,В6,С, глицин, карбамазелин, сибазон, димедрол, соналакс, дисоль, панангин, димедрол, сульфат магнезии,коргликон, в конце- лазикс.

Таким образом, между представленными в суд доказательствами как виновности Сиянко А.В. в совершении административного правонарушения, так и его невиновности, имеются существенные противоречия, устранить которые, по прошествии времени, не представляется возможным. При оценке доказательств у суда возникли сомнения в виновности Сиянко А.В. в совершении административного правонарушения, которые подлежат толкованию в пользу лица, обвиненного в совершении правонарушения.

Таким образом, суд считает, что Сиянко А.В.не может быть привлечен к административной ответственности и дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 и 29.9 4.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении СИЯНКО А.В., привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии со ст. 24. 5 ч.1 п.» КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: подпись Л.Н.Пунова